Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №510/456/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Суд: Ренійський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №510/456/26

Суддя: Дудник В. І.

Справа № 510/456/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Плавні Ренійського району Одеської області, зареєстрованого та меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що 08.03.2025р. піддавався адміністративному стягненню (штраф 3400 грн.), протягом року (07.07.2025р.) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (згідно постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.10.2025р. призначено стягнення), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 05.03.2026р. о 21.23 год., по вул.Молодіжній в с.Плавні Ізмаїльського району керував мопедом марки «Діо» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження тестування на факт вживання спиртних напоїв за допомогою алкотестеру Драгер 6810 або у медичній установі відмовився під відеозапис. Раніше, протягом року (07.07.2025р.), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (згідно постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.10.2025р. призначено стягнення). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.03.2026р. під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Діо» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи при цьому права на керування даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії(п.п. 2.1 а, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306). Протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що 08.03.2025р. піддавався адміністративному стягненню (штраф 3400 грн.). Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання не явився, причини його неявки суду невідомі.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 05.03.2026р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом на диску; довідками інспектора САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.03.2026р. про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 06.03.2026р. (витяг із ІП «Адмінпрактика»).

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua