Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №731/182/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/182/26

Провадження №2/731/226/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір № 8410956, відповідно до якого отримав кредит у сумі 7 000,00 грн строком на 360 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,00% від суми кредиту на день.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7 000,00 грн шляхом переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав.

14 серпня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало договір факторингу № 01.02-31/25, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 668,60 грн, яка складається з: 6 930,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 068,60 грн заборгованості за відсотками, 12 670,00 грн пені, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 6-7). Крім того, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі позивача (зворот а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 50). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 8410956 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 7 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 8-13).

Умови договору детально викладені в розділі 1 договору. Зокрема, сума кредиту – 7 000,00 грн; строк договору - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів; стандартна процентна ставка за користування кредитом – 1,00% в день.

Товариство надає кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта № НОМЕР_1 протягом двох днів з моменту укладення договору, тобто 23 або 24 жовтня 2024 року (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Розділом 6 договору «Відповідальність сторін» передбачено нарахування відповідачу штрафів за неналежне виконання умов договору, нарахування пені не передбачено.

Посилання на обставини укладення 23 жовтня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством.

Інформація, викладена в заявці на отримання кредиту, відповідає умовам договору (а.с. 14).

Договір та Додаток 1 до договору - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А3723.

Довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 18 серпня 2025 року підтверджується, що 23 жовтня 2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 кошти у сумі 7 000,00 грн (а.с. 25).

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/25 від 14 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі Боржників (зворот а.с. 25 а.с. 32).

Витягом з Реєстру Божників до договору факторингу № 01.02-31/25 від 14 серпня 2025 року підтверджується передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8410956, загальна сума заборгованості 26 668,60 грн, з яких: 6 930,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 068,60 грн – заборгованість за відсотками; 12 670,00 грн – пеня, штрафи (а.с. 32).

Відповідно до розрахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 8410956 від 23 жовтня 2024 року про надання споживчого кредиту за період з 23 жовтня 2024 року до 13 серпня 2025 року становить 26 668,60 грн, з яких: 6 930,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 068,60 грн (997,50 + 12 425,00 – 6 353,90) – заборгованість за відсотками; 12 670,00 грн – штраф; оплата основного боргу – 70,00 грн, оплата процентів – 6353,90 грн (зворот а.с. 21 - а.с. 24).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З таких обставин заборгованість за пенею/штрафами в сумі 12 670,00 грн не підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача штрафів/пені у сумі 12 670,00 грн слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 13 998,60 грн, з яких: 6 930,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 068,60 грн – заборгованість за відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1 397,49 грн (52,49%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , подану представником Паладич Аліною Олександрівною (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, заборгованість за Договором № 8410956 про надання споживчого кредиту від 23 жовтня 2024 року, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в сумі 13 998 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 60 копійок та судовий збір у сумі 1 397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) гривень 49 копійок, а всього стягнути 15 396 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 09 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко