Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №638/6080/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/6080/26

Провадження № 2/638/6711/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем позивач перебуває у шлюбі з 01 вересня 2011 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на життя, різні характери. Підставою ініціювання даного позову виступають обставини, які унеможливлюють подальше спільне проживання з відповідачем, тому вже багато років сторони не живуть разом.

Через повномасштабне вторгнення РФ в Україну, позивач разом з дитиною переїхала проживати у АДРЕСА_1 . В ліцеї № 15 у м. Львів навчається спільна дитина сторін. У даний час позивач разом з дитиною фактично мешкає у м. Львів. Відповідач проживає в м. Харкові і це віддалило позивача з відповідачем один від одного. Довгий час позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Сторони не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Проаналізувавши відносини, позивач дійшла висновку, що сім`я остаточно розпалась, її подальше збереження не доцільне та не можливе, фактично шлюб існує тільки формально, а тому повинен бути розірваним. Позивач стверджує, що почуття любові між ними втрачено, кожен зі сторін живе своїм особистим життям та жодного разу не намагалися відновити сімейне життя. Продовження шлюбу суперечить інтересам, як позивача так і відповідача. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, виваженим та однозначним, оскільки сім`я сторін розпалась, подальше збереження сім`ї є неможливим. Строк для примирення позивач просить не надавати. Дитина залишається проживати з позивачем у Львові, відповідач не позбавлений можливості спілкуватись з дитиною та виконувати свої батьківські обов`язки. Спору про спільне майно подружжя немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, час на примирення не надавати.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Під час державної реєстрації позивач залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У шлюбі у сторін народилась дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 березня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1445, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,50 грн сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Поляков