Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №344/20320/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 344/20320/25

Провадження № 2/947/2402/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Оренич І.В.

за участю секретаря – Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути зОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору від 10.07.2023 №1002145378901 в розмірі 67738,60 грн., з яких: 39955,39 грн. - заборгованість за кредитом; 5,16 грн. - заборгованість процентами; 27778,05 грн. - заборгованість за комісією, а також по кредитному договору від 11.10.2023 № 200318680475 в розмірі 57634,90 грн., з яких: 40000 грн. заборгованість за кредитом; 17634,90 грн. - заборгованість процентами, загальна сума заборгованості склала 125373,50 грн. При цьому позивач посилається на те, що між сторонами укладались кредитні договори, на підставі яких відповідачу було видано кредити, при цьому відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 03.07.2025 має перед позивачем заборгованість, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 10.07.2023 між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002145378901, за яким відповідачу видано кредит в сумі 60000 грн.

11.10.2023 між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200318680475, за яким відповідачу видано кредит в сумі 40000 грн.

АТ «ПУМБ», як кредитор, виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а саме перерахував відповідачу кредитні кошти за кредитним договором №1002145378901 та кредитним договором № 200318680475, а ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 03.07.2025 має перед позивачем заборгованість в розмірі 125373,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №1002145378901 в розмірі 67738,60 грн., з яких: 39955,39 грн. - заборгованість за кредитом; 5,16 грн. - заборгованість процентами; 27778,05 грн. - заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 200318680475 в розмірі 57634,90 грн., з яких: 40000 грн. заборгованість за кредитом; 17634,90 грн. - заборгованість процентами.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 року у справі № 199/4657/18: надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Також вимога про стягнення комісії в розмірі 27778,05 гривень суперечить положенням ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають до часткового задоволення, а саме: підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №1002145378901 в розмірі 39960,55 грн., з яких: 39955,39 грн. - заборгованість за кредитом; 5,16 грн. - заборгованість процентами та за кредитним договором № 200318680475 в розмірі 57634,90 грн., з яких: 40000 грн. заборгованість за кредитом; 17634,90 грн. - заборгованість процентами, загальна суму заборгованості складає – 97595,45 грн.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість в розмірі 97595 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, 45 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн., в іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич