Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №707/5237/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/5237/25

3/707/507/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544138, 18 грудня 2025 року об 12 год 30 хв. у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, автошлях Черкаси-Сміла-Умань, 40 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КрАЗ-5233», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820», результат тесту № 138 позитивний та склав 2.08%. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі - відмовився. Подія фіксувалася технічними засобами відеозапису, а саме - на бодікамеру працівника поліції ск1002.

Судом установлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544138 від 18 грудня 2025 року міститься вказівка на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КрАЗ-5233», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Подія фіксувалася технічними засобами відеозапису, а саме - на бодікамеру працівника поліції ск1002.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2026 року повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення, у зв`язку з неможливістю дослідження диску DVD-R, оскільки відеозаписи на вказаному диску не відтворювалися (не відкривалися). Крім того, поверхня диску DVD-R мала сліди значних подряпин, про що працівниками Черкаського районного суду Черкаської області складено акт перевірки відео доказів від 25.02.2025.

24 квітня 2026 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, відсутність диску, що був вкладений та вказаний у переліку документів, про що працівниками Черкаського районного суду Черкаської області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 24.04.2026.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні (оформленні) протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова