Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №705/2313/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2313/26

3/705/1012/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина відповідальності ОСОБА_1 за №705/2313/26, 3/705/1012/26 та № 705/2315/26, 3/705/1014/26.

Згідно матеріалу № 705/2313/26, 3/705/1012/26 від 02 квітня 2026 року, 30.03.2026 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на виклик поліцейського для дачі письмових пояснень, пов`язаних з адміннаглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно матеріалу № 705/2315/26, 3/705/1014/26 від 02 квітня 2026 року, 31.03.2026 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на виклик поліцейського для дачі письмових пояснень, пов`язаних з адміннаглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав, вказав, що не з`явився на відмітку до Уманського РУП, за станом здоров`я, довідку не надав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2313/26, 3/705/1012/26 з № 705/2315/26, 3/705/1014/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2313/26, 3/705/1012/26.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік