Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №712/4874/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4874/26

Провадження № 2/712/3372/26

05 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Марцішевська О.М.,

при секретарі – Безруковій Д.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Літовкіної Л.В.

представника третьої особи Олабин Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування актового запису про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та аргументів учасників справи

09 квітня 2026 року адвокат Ульянов Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування актового запису про смерть.

Заяву мотивує тим, що позивач від працівників банку дізнався, що його паспорт є недійсним. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з питанням щодо видалення з ЄІАС УМПІП «Недійсні документи» паспорта громадянина Україні у вигляді ІД-карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 17 лютого 2026 року позивача було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть від 17.09.2025 № 00146815912 на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_1 звернувся за допомогою до адвоката. На адвокатський запит Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 20 березня 2026 року повідомив, що перевіркою по архіву виявлено актовий запис про смерть № 2753 від 17.09.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений цим же відділом. Актовий запис про смерть складений на підставі попереднього лікарського свідоцтва про смерть № 1045 від 06.08.2025 року виданого Державною спеціалізованою установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Державна спеціалізована установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» у відповіді на адвокатський запит повідомила, що установою було проведено судову-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови ст. слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Аліни Баланюк від 04.08.2025 року.

Відповідно до інформації, яка була вказана в зазначеній постанові, було заповнено лікарське свідоцтво про смерть. Національна поліція повідомила, що слідчо-оперативна група у складі працівників Черкаського РУП виїжджала у нейрохірургічне відділення за адресою м. Черкаси вул. Святителя-хірурга Луки 3 оскільки там помер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду місця події особу трупа було встановлено за допомогою пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, особа померлого була встановлена під час допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Пенсійне посвідчення за № НОМЕР_2 , дійсно, колись видавалось позивачу, але було втрачено ним. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером 2 групи інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 виданим Пенсійним фондом України 23 травня 2024 року, довічно, а також довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 867615-2021 від 01.10.2021 року, унікальний номер запису в Реєстрі 19750322-09530, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 15.09.2021 року. Наявність актового запису про смерть перешкоджає позивачу користуватись своїми правами громадянина України. З метою уникнення юридичних непорозумінь, у зв`язку з виявленням складеного актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вважає, що запис підлягає скасуванню на підставі рішення суду, оскільки в досудовому порядку усунути порушення прав позивача не можливо.

Представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області скерував до суду пояснення на позовну заяву. Зазначив, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025250310002357 від 07.07.2025 за ст. 128 КК України.

Так, 06.07.2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 21 год. 56 хв. 06.07.2025 року до КНП "Черкаська обласна лікарня" доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями. 07.07.2025 під час огляду місця події, а саме: приміщення приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга-Луки 3, було виявлено поліетиленовий пакет з аркушем паперу на якому наявний напис « ОСОБА_1 ».

07.07.2026 допитано як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 06.07.2025 до місця проживання свідка, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов потерпілий ОСОБА_1 , який напередодні домовився з останнім про те, що ОСОБА_1 зремонтує йому двері, ОСОБА_3 помітив, що потерпілий прийшов до нього у стані алкогольного сп`яніння, так як погано тримав рівновагу, внаслідок чого, як тільки той зайшов до квартири, та з висоти власного зросту впав на підлогу, вдарився головою та з голови почала текти кров, після цього ОСОБА_3 допоміг піднятися потерпілому, який у свою чергу присів на коліна, та знову впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 вирішив викликати бригаду ШМД, але у той час ОСОБА_1 вирішив сам викликати та останнього було госпіталізовано до КНП "Черкаська обласна лікарня".

Також 07.07.2025 допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала аналогічні покази зі свідком ОСОБА_3 , так як перебувала разом з ними в цей день. 04.08.2025 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 25 хв. у нейрохірургічному відділенні (реанімації) помер пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 06.07.2025 року з діагнозом тяжка ЧМТ, забій головного мозку, з ознаками травми голови.

04.08.2025 для встановлення причини смерті труп направлено на розтин до ДУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Черкаського РУП ГУНП з адвокатським запитом від 18.03.2026 № 15 про те, яким чином було встановлено, що особа (тіло) відносно якої необхідно було провести судово-медичну експертизу був саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Черкаського РУП ГУНП від 24.03.2026 № 50831-2026 надано відповідь на адвокатський запит та повідомлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310002357 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перекваліфікованого в ч. 1 ст. 128 КК України.

01.04.2026 скеровано доручення до ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та проведення його допиту для встановлення обставин, викладених у зверненні адвоката Ульянова С.М.

До ДСУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» скеровано запит з метою отримання зразку крові трупа особи якої було проведено розтин згідно лікарського свідоцтва про смерть №1045 для призначення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації померлої особи.

Проведено допит ОСОБА_1 , під час якого він долучив копії документів, що засвідчують його особу та вказав про обставини втрати ним документів на своє ім`я, а також що від працівників банківської установи йому стало відомо про те, що останній рахується померлим.

30.04.2026 до Черкаського НДЕКЦ МВС України направлено постанову та призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою ідентифікації померлої особи. На даний час проводяться слідчі (розшукові дії).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача вказувала, що на час реєстрації спірного актового запису про смерть орган державної реєстрації діяв у відповідності до встановленої законої процедури на підставі лікарського свідоцтва про смерть, наданого експертною установою на підставі даних правоохоронного органу.

Представник третьої особи у вирішенні позову покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Хід розгляду справи, заяви, клопотання, процесуальні дії

16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Мотивувальна частина

Відповідно до відомостей Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Черкаси, з 25.09.2002р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , унікальний номер запису у Реєстрі 19750322-095530, що підтверджується довідкою № 867615-2021 від 01.10.2021р.

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина України у вигляді ІД-карти № НОМЕР_1 .

23 травня 2024 року ОСОБА_1 видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 про отримання пенсії особи з інвалідністю 2 групи, серія ААН № 731948.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 видана картка платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

17 вересня 2025 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрований за № 2753 актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Черкаси на підставі попереднього лікарського свідоцтва про смерть № 1045 від 06.08.2025р., виданого Державною спеціалізованою установою "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" за результатами судово-медичної експертизи, призначеної слідчим Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області у рамках кримінального провадження № 12025250310002357 від 07.07.2025р. Вказані обставини підтверджуються інформацією начальника відділом ДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адвокатський запит № 11 від 13.03.2026р., а також начальника ДСУ "Черкаське обласне бюро СМЕ" від 17.03.2026р. № 01-1-05/230.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінеальному провадженні № 12025250310002357 внесені 07.07.2025р. за фактом нанесення тілесних ушкоджень особі. 04.08.2025р. вказана особа під час перебування у лікарні померла, про що надійшло повідомлення до поліції. В ході розслідування вказана особа була ідентифікована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з наявністю у неї пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 . Окрім цього, особу померлого підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В зв`язку із цим у постанові про призначення судово-медичної експертизи слідчим було вказано дані трупа як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджують інформацією начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Черкаського РУП ГУ ГП в Черкаській області від 24.02.2026р. № 50831-2026р.

Згідно пояснення представника ГУ НП в Черкаській області в ході судового розгляду, 06.07.2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 21 год. 56 хв. 06.07.2025 року до КНП "Черкаська обласна лікарня" доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями. 07.07.2025 під час огляду місця події, а саме: приміщення приймального відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга-Луки 3, було виявлено поліетиленовий пакет з аркушем паперу на якому наявний напис « ОСОБА_1 ».

07.07.2026 допитано як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 06.07.2025 до місця проживання свідка, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов потерпілий ОСОБА_1 , який напередодні домовився з останнім про те, що ОСОБА_1 зремонтує йому двері, ОСОБА_3 помітив, що потерпілий прийшов до нього у стані алкогольного сп`яніння, так як погано тримав рівновагу, внаслідок чого, як тільки той зайшов до квартири, та з висоти власного зросту впав на підлогу, вдарився головою та з голови почала текти кров, після цього ОСОБА_3 допоміг піднятися потерпілому, який у свою чергу присів на коліна, та знову впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 вирішив викликати бригаду ШМД, але у той час ОСОБА_1 вирішив сам викликати та останнього було госпіталізовано до КНП "Черкаська обласна лікарня".

Також 07.07.2025 допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала аналогічні покази зі свідком ОСОБА_3 , так як перебувала разом з ними в цей день.

04.08.2025 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 25 хв. у нейрохірургічному відділенні (реанімації) помер пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 06.07.2025 року з діагнозом тяжка ЧМТ, забій головного мозку, з ознаками травми голови.

04.08.2025 для встановлення причини смерті труп направлено на розтин до ДУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

04.08.2025 о 10:25 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_3 у нейрохірургічному відділенні помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного приводу на місце події виїхала слідчо-оперативна група у складі працівників Черкаського РУП. Під час огляду місця події трупа особу встановлено за допомогою пенсійного посвідчення, що було при ньому серії НОМЕР_5 , видане на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про актовий запис про смерть № 2753 від 17.09.2026р. позивач дізнався в 2026 році - при зверненні до банку позивачу було повідомлено, що його паспорт визнаний недійсним.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з питанням щодо видалення з ЄІАС УМПІП «Недійсні документи» паспорта громадянина Україні у вигляді ІД-карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 17 лютого 2026 року позивача було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть від 17.09.2025 № 00146815912 на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_1 звернувся за допомогою до адвоката.

З пояснень позивача та його представника встановлено, що пенсійне посвідчення особи з інвалідністю 2 групи видане позивачу органом ПФУ 23 травня 2024 року за № 2747417878 на заміну виданого раніше та втраченого пенсійного свідоцтва серії НОМЕР_5 . Оригінал пенсійного посвідчення та паспорту позивачем надано на дослідження суду в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони знайомі тривалий час, також були знайомі з матір`ю позивача, оскільки проживають у сусідніх будинках біль десяти років.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 ЦК України).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. 1 статті 4 ЦПК України від 01 грудня 2004р. № 18-рп/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) визначено, що поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в ч. 1 статті 4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019р. в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування (див. пункт 8.54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022р. в справі № 910/10784/16 (провадження № 12-30гс21)).

Приватно - правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/ інтересу; сплив позовної давності (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023р. в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023р. в справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22)).

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі по тексту - Закон).

Згідно ст. 2 Закону, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Положеннями ст. 3 Закону, визначено, що відомості про смерть фізичної особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. (ст. 6 Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

За змістом положень ч. 6 ст. 17 Закону державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

При цьому, ст. 24 Закону визначено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Згідно пункту 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. № 96/5, (далі по тексту - Правила) припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

Припинення дії (скасування) актового запису про розірвання шлюбу, про смерть у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України, проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, яким було проведено державну реєстрацію цих актів.

Згідно пункту 1.5. Правил, якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування) є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування) за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.

У разі ухвалення рішення суду до запровадження Єдиного державного реєстру судових рішень примірник рішення суду не пізніше наступного робочого дня з дня подання відповідної заяви запитується відділом державної реєстрації актів цивільного стану у відповідного суду. У разі якщо рішення суду, яке є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування), відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень або його примірник неможливо отримати у зв`язку з ухваленням на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та припиненні їхньої дії (скасуванні).

Згідно пункту 1.9. Правил припинення дії актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Пунктом 1.15. Правил визначено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та припиненні їхньої дії може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно пункту 4.4. Правил дію актового запису цивільного стану може бути припинено (визнано його недійсним, скасовано) на підставі: рішення суду; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи. висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації про припинення дії поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану; висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про припинення дії (визнання недійсним) первинного актового запису цивільного стану.

Мотивована оцінка суду аргументів учасників справи та позиція суду з питання порушення, не визнання або оспорення права, свободи чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду

У справі, що розглядається, предметом спору є скасування актового запису про смерть фізичної особи.

Вирішуючи питання щодо юрисдикції спору, суд доходить таких висновків.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, такий суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких, зазвичай, хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення процесуальні закони не віднесли до юрисдикції інших судів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (абзац перший частини першої статті 19 ЦПК).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)).

Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)).

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Велика Палата Верховного Суду вже висновувала, що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення.

Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема і факт реальної дати народження особи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17).

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).

Позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК).

Тому об`єктом перевірки національними судами у цій справі є не дотримання відповідачем процедури розгляду звернення позивача про внесення змін до актового запису і оцінка правомірності дій з відмови у задоволенні цього звернення, а встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт смерті.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що між сторонами не виник публічно-правовий спір стосовно оскарження дій чи бездіяльності органу державної реєстрації актів цивільного стану та вважає, що позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 01 грудня 2025 року у справі № 381/938/25 (провадження № 61-7793св25).

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає доведеним невідповідність закону оспорюваного актового запису про смерть, оскільки він вчинений відносно особи, яка помилково була ідентифікована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підстві пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , яке в дійсності видавалось органом ПФУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на момент реєстрації спірного актового запису 17 вересня 2025 року було не чинним внаслідок втрати позивачем з подальшою видачею позивачу органом ПФУ чинного з 23 травня 2024 року пенсійного посвідчення особи з інвалідністю 2 групи від 23 травня 2024 року за № 2747417878.

Наявність спірного актового запису про смерть перешкоджає позивачу бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, тому позов про скасування актового запису цивільного стану про смерть особи підлягає до задоволення. Крім того, слід звернути увагу, що в інший спосіб, а ніж скасувати актовий запис про смерть, позивач не може захистити своє право на реалізацію у повному обсязі своїх права та охоронюваних законом інтересів, як фізичної особи.

Питання про судові витрати

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При зверненні до суду позивач був звільнений від оплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, тому оплата судвоого збору покладається на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 49, 270, 273 ЦК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати актовий запис цивільного стану про смерть № 2753 від 17.09.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з Відділу ДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: Мірошниченко Юрій Валерійович ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3, ЄДРПОУ 05387096).

Третя особа: Головне управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ЄДРПОУ 40108667).

Повний текст рішення складений 11 травня 2026 року