Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №948/448/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/448/26

Номер провадження 3/948/99/26

13.05.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 с-ще Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, рф, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової служби, кулеметник відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

12 травня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11 травня 2026 року о 15.00 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходився на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що є військовослужбовцем. 11.05.2026 вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командуванням частини. Між тим, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з тим, що вважав себе не п`яним, а ознаки сп`яніння в нього були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , не зважаючи на його часткове визнання вити, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду визначена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Ураховуючи наведені норми, станом на 11.05.2026 діяв особливий період.

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.7) та довідки ВЧ НОМЕР_1 від 11.05.2026 за №398, (а.с.6) вбачається, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.11.2024, таким чином дії ОСОБА_1 вчинені останнім в умовах особливого періоду.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння перебування, який 11.05.2026 о 15.00 год перебувавна території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 1-2);

-рапортом начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виявлений факт перебування 11.05.2026, близько 15.00 год солдата ОСОБА_1 , на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

-рапортом заступника начальника бази з психологічної підтримки персоналу бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що 11.05.2026 близько 15.00 год. ним на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками сп`яніння солдата ОСОБА_1 який від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відмовився, у зв`язку з чим було складено відповідний акт (а.с. 5);

-актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.05.2026, в якому 11.05.2026 о 15.45 год зафіксована відмова від добровільного проходження медичного огляду солдатом ОСОБА_1 , який перебував на службі з ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота, порушення координації та мови, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя, неадекватна поведінка (а.с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких 11.05.2026 близько 15.00 год. він виявив на території бази з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця – солдата ОСОБА_1 якому було запропоновано пройти медичний огляд, від чого він відмовився про що було складено відповідний акт (а.с. 9);

-письмовими поясненнями командира роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який зазначив, що 11.05.2026 близько 15.45 став свідком відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КП «ПО Центру терапії залежностей ПОР» солдата ОСОБА_1 (а.с.10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що 11.05.2026 близько 13 год. Вживав алкогольний напій та близько 15 год був виявлений капітаном ОСОБА_6 , від медичного освідування відмовився (а.с. 11).

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність у матеріалах справи даних про притягнення ОСОБА_1 за такі самі порушення до адміністративної відповідальності,його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л. Тимофєєва