Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №552/3032/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 07 травня 2026 р.

Справа: №552/3032/26

Суддя: Любчик В. М.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3032/26

Провадження № 3/552/504/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026

08 травня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 10 год 00 хв 08.05.2026, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відомості про день, час та місце розгляду справи їй були направлені судовою повісткою за адресою місця реєстрації та проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , у порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП. Судова повістка повернулась до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_1 було достовірно відомо як про факт складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, так і про подальший розгляд справи в суді. Це підтверджується її підписом у протоколі, та її викладеною позицією, щодо вчиненого (а.с. 1).

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2026 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua