Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №536/3005/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/3005/25

провадження 2-о/527/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року представник заявника звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою, сформованою в системі «Електронний суд».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цикало Тетяни Анатоліївни, Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

21 січня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено Свістєльнік Ю.М.

В обґрунтування заяви, представник вказує, що 22.03.1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало в АДРЕСА_1 . У червні 2009 року ОСОБА_4 – мати ОСОБА_3 , у зв`язку із похилим віком виїхала з свого колишнього місця проживання до невістки та сина проживати разом. Cин ОСОБА_4 виїхав на територію Російської Федерації де знаходиться по цей час та має громадянство Російської Федерації. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили разом проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, вели спільні витрати, мали спільний бюджет, спільне харчування, надавали взаємну допомогу. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 у зв`язку з її похилим віком. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син – ОСОБА_3 . Разом з тим, як зазначалось вище, ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації, про смерть матері йому відомо, однак з моменту смерті по сьогоднішній день заяви про прийняття ним спадщини не подавав. Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживала її невістка ОСОБА_1 , остання залишилася єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1264 ЦК України та вважається такою, що автоматично прийняла спадщину у порядку ст. 1268 ЦК України. 10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги. У свою чергу, Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що згідно з документами, які містяться в спадковій справі видно, що спадкоємець і спадкодавець були зареєстровані за однією адресою, але встановити факт сумісного проживання однією сім`єю неможливо.

На підставі викладеного, представник заявника просила суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.06.2009 року до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її з заявником відсутності. Просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

22 березня 1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6 на звороті).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки виданої Броварківським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради № 286 від 09.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2009 року по 06.10.2015 року проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 з червня 2009 року проживала її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала догляд за нею до дня її смерті (а.с.9 на звороті).

Крім того, як вбачається з виписки з погосподарської книги № 5 Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 значиться за користувачем домогосподарства гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок збудований у 1927 році. Разом з ОСОБА_1 в будинку проживала і її свекруха, яка була зареєстрована з 02.10.2012 року по 06.10.2015 року (а.с.10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: невістка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті (а.с.10 на звороті).

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують факт спільного проживання, ведення спільного господарства протягом тривалого часу аж до моменту смерті ОСОБА_4 .

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги та інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 13, 76-80, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.06.2009 року до дня смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяна Анатоліївна (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 18); Броварківський старостинський округ Градизизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Броварки, вул. Гагаріна, 29).

Суддя Ю. М. Свістєльнік