Рішення від 21 жовтня 2008 р. у справі №2-1961/08 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 21 жовтня 2008 р.

Справа: №2-1961/08

Суддя: Гапоненко А. П.

Справа №2- 1961/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Гапоненко

А.П., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що

подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, через це сім`ю зберегти не

можливо. Тривалий час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують,

фактично сім`я розпалась, тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню дочку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони дійсно шлюбні відносини

не підтримують, згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, шо сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 335. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу батьків буде проживати з позивачкою.

Останнім часом між сторонами почастішали сварки, конфлікти, сторони втратили взаємну любов та повагу, примиритися позивачка не бажає, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, а тому згідно ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, розлучення не суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 121 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 335- розірвати.

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 17 грн. держмита, ОСОБА_8 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: А.П.ГАПОНЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua