Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №369/1924/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1924/25

Провадження № 1-кп/369/1159/26

В И Р О К

іменем України

13.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.08.2024 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 січня 2025 року в вечірній період часу, перебуваючи в лісі, що розташований між містом Київ та селом Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, та поклав його до кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переносив його вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 17.01.2025 о 17 год. 09 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Північна біля буд. № 68Б, в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку останнього, з кишені кофти, в яку був одягнений затриманий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 47,25 г.

Канабіс, згідно Таблиці ІІ Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2024, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказане покарання у виді штрафу призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2024 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 2387,70 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить 47,25 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1