Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №279/3122/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3122/26

Провадження № 3/279/894/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.12.2023 року органом 1817, РНОКПП НОМЕР_2 , працює актором балетної групи Академічного ансамблю хору і танцю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

22.04.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив в соціальній мережі «Тік-Ток», загальнодоступний акаунт під назвою «kml4hero», де було опубліковано вісім змонтованих коротких відеороликів з фотографіями учасників освітнього процесу Коростенського міського ліцею №4, а саме вчителів, без їх згоди (дозволу), які містять образливий та принижуючий зміст на вчителів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з використанням нецензурної лайки. Після чого поширив відео у вільному доступі для ознайомлення сторонніми особами, чим завдав стороннім особам душевного болю та страждань, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №193621 від 27.04.2026 року.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено на 10:30 год. 13.05.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення SMS-повідомлення, яке отримано порушником 12.05.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Одночасно зазначив, що свою провину визнає, за свої дії перед усіма вибачається та обіцяє більше ніколи так не робити.

Також 13.05.2026 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 , яка просила розглядати справу за її відсутності.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про наявність даної справи та необхідність явки до суду, є підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи зазначено, що 22.04.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив в соціальній мережі «Тік-Ток», загальнодоступний акаунт під назвою «kml4hero», де було опубліковано вісім змонтованих коротких відеороликів з фотографіями учасників освітнього процесу Коростенського міського ліцею №4, а саме вчителів, без їх згоди (дозволу), які містять образливий та принижуючий зміст на вчителів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з використанням нецензурної лайки. Після чого поширив відео у вільному доступі для ознайомлення сторонніми особами, чим завдав стороннім особам душевного болю та страждань, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях, долучених до протоколу, зазначив, що факт викладений у протоколі мав місце, нічого іншого пояснити він не може. На письмових поясненнях міститься підпис порушника.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті ст.173КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст.173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193621 від 27.04.2026 року;

- рапортом старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Булгакової А.С. від 27.04.2026 року про те, що 22.04.2026 року від адміністрації закріпленого за нею Коростенського міського ліцею №4, їй стало відомо, про створення аканту в соціальній мережі «Тік-Ток» під назвою: «kml4hero», де було опубліковано вісім змонтованих коротких відеороликів з фотографіями учасників освітнього процесу КМЛ №4, а саме вчителів, без їх дозволу. Три вищевказані відеоролики містили образливий та принижуючий зміст на таких вчителів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з використанням нецензурної лайки. 23.04.2026 року, нею, з власного мобільного телефону марки Iphone 11 Pro Мах моделі MWHP2X/A із серійним номером НОМЕР_3 , зроблено вісім записів з екрану, де відображено акаунт в соціальній мережі «Тік-Ток», з назвою: «кт14Ьего», на якому опубліковано 8 (вісім) коротких відеороликів з фотографіями учасників освітнього процесу, без їх дозволу, у трьох з яких, містяться образи та приниження честі і гідності учасників освітнього процесу КМЛ №4, із використанням нецензурної лайки. Вищевказані записи було переміщено на карту пам`яті марки «wibrand» ємкістю 4 Gb, які в подальшому долучено до матеріалів адміністративної справи. 24.04.2026 року учень 11-Б класу ОСОБА_5 та повідомив про те, що 22.04.2026 року, в день коли було створено вищевказаний акаунт та опубліковано відеоролики, близько 13 год. 30 хв. його друг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслав вищевказані відеоролики через месенджер «Telegram» ОСОБА_6 , та як підтвердження цьому, показав на своєму мобільному телефоні пересилання ОСОБА_7 вказаних відеороликів у вказаному месенджері. Після чого, з метою встановлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, зателефонувавши ОСОБА_8 останній повідомив, що самостійно створив сім відеороликів за допомогою застосунку «CapCut», після чого створив вищевказаний акаунт та опублікував їх, однак, також повідомив, що перший з викладених відеороликів переслав йому через месенджер «Telegram» ОСОБА_9 . Враховуючи вищевикладене, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 27.04.2026 року;

- копією відео фрагменту із коментарями в соціальній мережі «Тік-Ток»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026 року, даними ним у присутності батька – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких він визнав факт правопорушення;

- відеозаписами із соціальної мережі «Тік-Ток» на карті пам`яті «wibrand» ємкістю 4 Gb,;

- копією паспорта неповнолітнього ОСОБА_1 та картки платника податків РНОКПП;

- письмовими поясненнями вчителів Коростенського міського ліцею №4: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, що визнається судом, як пом`якшуюча обставина в силу ст.34 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу як до неповнолітньої особи, передбачені ст.24- 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 23, 24-1, 33, 173, 221, 245, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу як до неповнолітнього за цим законом у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ