Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №607/12460/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026Справа №607/12460/25

04 травня 2026 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Пацалюка Ю.А.,

Гільтай С.В.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – адвоката Кулини Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею. ОСОБА_2 має психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивними зменшеннями. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якого розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року справу направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Кулина Н.В. не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном останньої.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 жовтня 1991 року серії НОМЕР_1 .

22 травня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 травня 2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії №301719 від 22 травня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивним зменшення ДЕ ІІ ст. із вестибулярних та цефолгічним іхс. Амеросклеротичний кардіослероз. Заключення: як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.

Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за №983 від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними зниженням.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за №795 від 21 жовтня 2025 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказані розлади спричиняють хронічні, стійкі психічні розлади. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 24 лютого 2026 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №81/06 від 20 квітня 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №795 від 21 жовтня 2025 року встановлено факт наявності на даний час в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, висновок експерта про психічний стан ОСОБА_2 є належним та допустимим доказом для підтвердження недієздатності.

Вимогами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо погодження чи непогодження кандидатури опікуна.

Як слідує з витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 24 лютого 2026 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни матері ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за №81/06 від 20 квітня 2026 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Таким чином, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено факт наявності на даний час хронічного і стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

При цьому, судом встановлено, що чоловік ОСОБА_2 помер в 2006 році.

Заявник ОСОБА_1 є особою, яка виявила бажання бути опікуном матері у випадку визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.

Згідно листа Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1154 від 18 листопада 2025 року встановлено, що експертом ОСОБА_6 на виконання судово-психіатричної експертизи за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року було витрачено сім експертогодин. Сума витрат на одну експертогодину відповідно до «Розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються ДУ «ІСП МОЗ України» в судово-експертній діяльності», затвердженого наказом ДУ «ІСП МОЗ України» № 16 від 30.01.2025, складає 1153,66 грн. Таким чином загальна вартість виконання цієї експертизи становить 8075,62 грн з ПДВ.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ст. 299 ЦПК України указані витрати у сумі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави та компенсувати їх з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 296, 300, 352-355 ЦПК України, суд, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8075, (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, призначення платежу: «експерт Бондаренко О.М. за проведення експертизи ОСОБА_2 , справа № 607/12460/25»).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ – 03195636.

Повне рішення складено 11 травня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Ю.А. Пацалюк

С.В. Гільтай