Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №488/2270/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 06 травня 2026 р.

Справа: №488/2270/26

Суддя: Федорченко А. А.

Справа № 488/2270/26

Провадження № 3/488/341/26

П О С Т А Н О В А

07.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовиця, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 652010 від 28.04.2026 року, 08.02.2026 року о 12:14 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 236-Б в м. Миколаєві, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, при цьому змінила напрямок руху не впевнившись в безпеці, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, допустила виїзд за межі проїзної частини з подальшим контактуванням з нерухомими об`єктами у вигляді стовба та дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеральні збитки, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Набокова О.Г. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 652010 від 28.04.2026 року, довідкою про результати розгляду події за фактом ДТП, електронним рапортом від 08.02.2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, ступінь механічних пошкоджень, які отримані лише транспортним засобом HYUNDAI, р/н НОМЕР_1 , відсутність будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua