Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №299/1622/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1622/26

Номер провадження 2/299/789/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно поряду спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2026 р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Останнім місцем його проживання було с. Дюла Виноградівського району Закарпатської області.

Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька позивача, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як і відповідач ОСОБА_4 – син спадкодавця.

На день смерті до складу осіб, що разом із ним постійно проживали, входили: ОСОБА_4 , син, ОСОБА_5 , донька.

Дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_6 , померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіту батько не залишав. Відкрилася спадщина за законом

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак у позовній заяві заявила клопотання в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 від 09.09.1998 року.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача № НОМЕР_2 від 29.08.1998 року.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом довідок на спадкування, виданих виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради 19.03.2026 року, разом із батьком позивача проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - син, та ОСОБА_5 , донька

Дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_6 , померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини ввійшло таке нерухоме майно:

Житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Будинок завершений будівництвом, проінвентаризований, виготовлено технічний паспорт.

Правовстановлюючі на цей будинок за життя ніхто не виготовив. Він обліковується у погосподарській книзі села Дюла (погосподарська книга №2, особовий рахунок № НОМЕР_3 ) і рахується за ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 20.02.2026 року за №03.2-17/41

Згідно довідки Виноградівського КП РБТІ від 17.03.2026 року за №112 правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровано.

Позивачка прийняла спадщину батька в силу ст.549 ЦК України 1963 року, бо спадщина відкрилася у 1998 році – фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування " у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадщину позивачка прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

На момент смерті спадкодавця він разом з позивачкою і відповідачем проживали у спадковому будинку, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради 19.03.2026 року,

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України – далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , набуте в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийНадопта А. А.