Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №215/9356/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9356/25

2/215/1342/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Коломійчук К.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбних відносинах з 11.11.2023 року, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого являється відповідач. Відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальну допомогу в добровільному порядку надавати відмовляється. Те ж саме стосується і забезпечення побутових та соціальних потреб сім`ї вцілому.

Відповідач є військовослужбовцем, має стабільний заробіток, але відмовляється у добровільному порядку брати участь у забезпеченні побутових потреб сім`ї, що не дає позивачу можливості скористатися своїм правом продовжити декретну відпустку по догляду за сином до досягнення ним трьох років, тому позивач змушена звернутися в суд з даним позовом щодо стягнення аліментів на своє утримання.

Так як позивач не має повнолітніх дітей, а батьки можуть надати їй лише моральну підтримку, адже самі є особами пенсійного віку і отримують мінімальну пенсію, а на утриманні позивача знаходиться малолітній син, що також обмежує її у самостійному матеріальному забезпеченні, враховуючи воєнний стан в країні, високі ціни на комунальні послуги, продукти харчування та інші побутові потреби, змушена звернутися в суд та просити стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частки від його заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

11.11.2023 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 241 у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серії свідоцтва НОМЕР_1 (а.с.6 – копія свідоцтва).

Відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком, а позивач ОСОБА_1 – біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Дитина проживає з матір`ю за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання № 2024/000460440 від 15.01.2024 та актом з місця проживання з підписами сусідів та засвідчений майстром ТОВ «УЮТ» від 05.12.2025 (а.с.4,7).

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Також, відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, на яку посилається позивач у позові, передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач працює, має стабільний заробіток.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахування наведеного, та встановлених обставин, позивач має право на утримання від відповідача. Беручи до уваги положення ст.80 СК України, суд вважає вимоги позивача щодо частки від доходу відповідача, які вона просить стягнути у вигляді аліментів на своє утримання, завищені, тому позов підлягає частковому задоволенню, і суд вважає достатнім задовольнити вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від доходів відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень.

На підставі ст.ст.79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який є військовослужбовцем за контрактом в ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати звернення в суд з даним позовом до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який є військовослужбовцем за контрактом в ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу за останньою відомою адресою проживання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 13.05.2026 року.

СУДДЯ: