Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №192/462/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Булінг (цькування) учасника освітнього процесу

Дата: 10 травня 2026 р.

Справа: №192/462/26

Суддя: Ковальчук Н. В.

Справа № 192/462/26

Провадження № 3/192/210/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП,

встановила:

Від Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2026 року серії ВАД № 954013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка про виклик до суду була направлена йому sms-повідомленням.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 серії ВАД № 954013 ОСОБА_1 , будучи директором ЗЗСО «Солонянський ліцей» 02.12.2025 близько 10:00 за адресою: с-ще Солоне, вул. Шевченка, 33, отримавши від ОСОБА_2 в усній формі інформацію про випадки булінгу відносно її прийомної доньки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку учениці 7-А неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ч. 3 ст. 26 Закону України «Про освіту» не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про можливі випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 173-4 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування) – діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частиною 5 ст. 173-4 КУпАП встановлена відповідальність за неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень розглядає усні та письмові заяви (скарги, повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною в закладі освіти протягом однієї доби з моменту надходження та у разі виявлення ознак насильства або жорстокого поводження невідкладно повідомляє про це батьків, інших законних представників дитини, а також письмово повідомляє уповноважений підрозділ органу Національної поліції України та службу у справах дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 серії ВАД № 954013 ОСОБА_1 , будучи директором ЗЗСО «Солонянський ліцей» 02 грудня 2025 року близько 10:00, отримавши інформацію про випадки булінгу повинен був повідомити уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу до 10:00 наступної доби, тобто 10:00 03 грудня 2025 року. Неповідомлення про випадки булінгу у вказаний строк є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 173-4 КУпАП. Таким чином, датою вчинення адміністративного правопорушення є 03 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є 03 грудня 2025 року. Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 03 березня 2026 року.

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 серії ВАД № 954013 складений 18 лютого 2026 року.

Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 26 лютого 2026 року. У протоколі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 04 березня 2026 року о 10 год 00 хв, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної.

На день розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 173-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua