Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №185/5910/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5910/26

Провадження № 3/185/1977/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641387 від 15.04.2026, 15.04.2026 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 573А, без посвідчення водія відповідної категорії, так як ніколи не отримував його. Правопорушення вчинено повторно протягом року та вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення постановою ЕНА 6332922 від 13.12.2025 року чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 та не мав при собі чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив пункт правил 2.1ґ ПДР України – відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про серії ЕПР1 № 641387 від 15.04.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 6332922 від 13.12.2025, довідкою про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , відомостями з підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №6332922 від 13.12.2025., копією паспорта ОСОБА_1 , клопотанням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у протоколі зазначено іншого власника транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,00 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І.Г. Чернявська