Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №175/10819/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/10819/25

Провадження № 2-о/175/170/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"28" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

представника завника - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява обгрунтована тим, що з 2012 року заявник почала проживати з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася спільна донька - ОСОБА_5 , при цьому заявниця та ОСОБА_4 не реєстрували шлюб.

Заявник вказує, що не може повністю реалізувати свої права, а саме комунікувати з органами військового управління, звертатися до медичних закладів, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_4 та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв`язку з чим, звернулася до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, однак надав пояснення по справі, які просив урахувати під час ухвалення рішення.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 повідомлена належним чином про дату, місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку, представник у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлена належним чином про дату, місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши свідків, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з довідкою від 31 травня 2025 року, що видана вуличним комітетом ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 по 2024 рік проживала з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування серії ННЕ №225510, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., 30 березня 2019 року гр. ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_3 житловий будинок належний їй на праві приватної власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання заявниці: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією витягу №1244-211526-2016 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання - адресою реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №93, відповідно до якого в графі «мати» зазначена - ОСОБА_3 , а в графі «батько» - ОСОБА_4 .

Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-3А0Е від 15 червня 2021 року, що було укладено ОСОБА_4 та лікарем, в пункті 1.12.2 вказано довіреною особою заявницю.

Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Х8НМ від 24 грудня 2024 року, що було між ОСОБА_3 та та лікарем, в пункті 1.12.2 вказано довіреною особою ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №146, 27 липня 2010 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб.

Відповідно до сповіщення про зниклого безвісти від 28 лютого 2025 року №5/696 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_4 , 1979 року народження зник безвісти 26 лютого 2025 року поблизу населеного пункту Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Згідно з листом Військової частини НОМЕР_1 від 04 червня 2025 року №642/Вих3Вг/1415 на звернення адвоката Шилова В.Ю. від 30 травня 2025 року, повідомлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області зник безвісти, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_4 , витягом з наказу №60 від 01 березня 2025 року про зарахування у розпорядження комнадира ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , витягом з наказу №57 від 26 лютого 2025 року про зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , наказом № 2020 від 07 березня 2025 року.

Відповідно до виписок з банківського рахунку ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року, заявниця отримує грошове забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_4 як законний представник їх спільної дитини ОСОБА_5 .

Заявниця також надала до суду сімейні фото в доказ спільного проживання разом з нею та ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/10819/25 від 23 вересня 2025 року було витребувано копії актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості про наявність родичів першого ступеню споріднення ОСОБА_4 .

Листом Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року № 2658/31.30-26 було надано копії актових записів про шлюб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 09 грудня 1979 року згідно з якими зазначено, що:

?Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано згідно актового запису про розірвання шлюбу № 146 від 27 липня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

?Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвано рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 13 травня 2011 року, справа № 2-4644.

Також даним листом було надано інформацію про актові записи про народження родичів першого ступеня споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - його дітей:

? ОСОБА_2 (актовий запис про народження № 44 від 21 квітня 2001 року, складений виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області);

? ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 93 від 04 листопада 2021 року, складений відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Заява про визнання батьківства).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці, оскільки це надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до уповноважених органів, підтримувати листування з даними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у заходах по розшуку ОСОБА_4 , як особи зниклої безвісти.

Згідно з заявою від 17 березня 2026 року ОСОБА_11 , що є неповнорідною сестрою ОСОБА_4 по матері, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, остання зазначає та підтверджує, що її брат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2012 по 26 лютого 2025 рік. Також зазначає, що вони мають спільну дитину ОСОБА_5 . Остання постійно підтримувала зв`язок з братом та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що є подругою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 зазначила, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з 2012 року проживали разом по момент зникнення останнього. Вони обоє брали участь у вихованні дитини, робили разом ремонт та допомагали один одному в побуті. З 2010 року пара проживала з батьками ОСОБА_3 , однак згодом переїхали за вищевказаною адресою. Свідок вказала, що заявниця підтримує зв`язок з сім`єю ОСОБА_4 , має гарні відносини. Також під час проходження ОСОБА_4 служби у військовій частині - ОСОБА_3 відвідувала його та не припиняла спілкування.

Свідок ОСОБА_15 , яка є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надала показання, зазначивши, що вони жили в одному районі, знають один одного з 2010 року. Також зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводили до ладу старий будинок, робили ремонт та проживали разом. За її свідченнями ОСОБА_4 проводив час з їх донькою та працював далекобійником. Після мобілізації ОСОБА_4 заявниця підтримувала з ним зв`язок.

Свідок ОСОБА_7 , що є матір`ю заявниці вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спочатку проживали з нею, однак потім добудували будинок і переїхали за адресою: АДРЕСА_1 . Після мобілізації ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відвідувала його та постійно телефонувала. ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_4 вкладався в будинок, піклувався про ОСОБА_3 як про дружину. Підтверджує, що у ОСОБА_4 має сина та працював далекобійником.

Свідок ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 , підтвердив, що ОСОБА_3 проживала разом з його батьком з 2012 року у м. Підгородному. ОСОБА_2 їх часто відвідував та допомагав робити ремонт. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після моблізації постійно підтримували зв`язок з ОСОБА_4 . ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його сестра з якою вони мають спільного батька ОСОБА_4 . Також вказав, що будинок в якому проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить останній, однак не дивлячись на те, що у ОСОБА_4 була однакова адреса місця реєстрації з ОСОБА_2 , все одно ОСОБА_4 вів спільний побут та проживав з заявницею.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до чч. 2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.04.2020 р. у справі № 686/8440/16-ц, провадження N 61-15699св19.

Згідно з ч.2 ст.21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:

«94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася з заявою до суду, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, несли взаємні права та обов`язки, як подружжя, піклувалися один про одного, що підтверджується вищенаведеними належними та допустимими доказами.

Враховучи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Войтух