Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №522/23425/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23425/25

Провадження № 3/522/540/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання – Тищук В.А., розглянувши у присутності захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвоката Натальченко О.М., адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 479782 від 10.10.2025 року, встановлено, що 10.10.2025 року о 22:26 год. в м. Одеса, площа Старосінна, 3/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з явними ознаками алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Від захисника Чернова А.І. до суду надійшло клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що наразі ОСОБА_1 проходить військову службу, на підтвердження чого надав відповідні докази, у зв`язку із чим він фактично не має можливості самостійно залишити місце несення служби без відповідного дозволу командування, що підтверджується специфікою проходження військової служби в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши клопотання захисника, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 479782 від 10.10.2025 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса, площа Старосінна, 3/1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника Натальченка О.М., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Натальченка О.М., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про вирішення питання про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області - відмовити.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ