Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №607/26880/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 Справа №607/26880/25 Провадження №2-о/607/142/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді – Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання – Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу

Захарків Т.Б. про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла мати заявниці – ОСОБА_7 . Заявниця вказує, що після смерті дядька та матері відкрилася спадщина, зокрема, її дядьку – ОСОБА_6 належала 1/6 частка житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 , а її матері – ОСОБА_7 належало 2/6 частки цього будинку.

ОСОБА_1 посилається на те, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька та матері вона звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б.

Утім нотаріусом при розгляді документів було виявлено низку невідповідностей у написанні прізвищ, імен та по батькові відповідних осіб, що слугувало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Заявниця зверталася до органів ДРАЦС з метою виправлення виявлених нотаріусом розбіжностей, однак працівниками ДРАЦС заявниці було відмовлено у виправленні розбіжностей.

Відтак, стверджує заявниця, зазначені обставини перешкоджають їй реалізувати своє право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належала її дядьку ОСОБА_6 . Отже, для оформлення спадкових прав заявниці за законом після смерті дядька – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за заповітом після смерті матері – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у встановленні факту, який має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості, а саме встановлення факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом.

2. Стислий зміст заперечень на заяву

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни надійшли заяви, в яких висловлено прохання задовольнити вимоги поданої до суду заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 своїм правом на заперечення не скористався.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив такі обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , запис за № 8 (а.с.17), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056939753 від 06 березня 2026 року, де вказано ім`я « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказані: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , запис за № 10 (а.с. 13). Про це також свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056938741 від 06 березня 2026 року, де вказано прізвище « ОСОБА_12 ».

06 лютого 1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4 , запис за № 29, , батьками якої зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_7 (а.с. 11).

11 липня 2009 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_5 , актовий запис за № 05 (а.с. 12).

ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 , та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтв на право приватної власності на житловий будинок від 10 квітня 2002 року, ОСОБА_6 належить 1/6 частина об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_7 належить 1/6 частина об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому сільської ради № 9 від 21 лютого 2002 року (а.с. 16, 21).

Як вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 червня 2002 року, виданому державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Скібньовською Г.М., ОСОБА_7 прийняла спадщину згідно з заповітом ОСОБА_10 на 1/6 частку спірного житлового будинку, спадкова справа № 385, зареєстровано в реєстрі за № 1876 (а.с. 22).

26 грудня 2022 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений старостою с. Почапинці Пятковським Іваном, зареєстровано в реєстрі за № 5-10, на 2/6 частки житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та п`ять земельних ділянок (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_8 , актовий запис № 59, (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_9 , актовий запис № 13 (а.с. 19).

Згідно довідки Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради від 20 травня 2025 року № 14-05/5-50, на день смерті ОСОБА_7 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона була зареєстрована в житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: чоловік – ОСОБА_2 , 1954 року народження, дочка – ОСОБА_1 , 1982 року народження, зять – ОСОБА_15 , 1977 року народження, онук – ОСОБА_17 , 2013 року народження (а.с. 20).

Відповідно до довідки Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради від 08 серпня 2025 року № 14-05/5-17, на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрований в житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: сестра – ОСОБА_7 , 1956 року народження, швагро – ОСОБА_2 , 1954 року народження, племінниця – ОСОБА_1 , 1982 року народження, чоловік племінниці – ОСОБА_15 , 1977 року народження, син племінниці – ОСОБА_17 , 2013 року народження (а.с. 15).

В інформаційній довідці Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 01 вересня 2025 року № 772 вказано, що за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з прибудовами, загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., літ. «А», хлів з підвалом літ. «Б», криниця літ. «К», огорожа «1», вимощення «І», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: 1/3 частка за ОСОБА_7 : 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 1/6 частка на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок; за ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 по 1/6 частці на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого Почапинською сільською радою 10 квітня 2002 року на підставі рішення виконкому № 9 від 21 лютого 2002 року та записано 10 квітня 2002 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 82 (а.с. 25).

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 01 вересня 2025 року, за обліком бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 обліковується:

1/3 частка за ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 по 1/6 частках (а.с. 26).

На замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2546974.4952327.20250901.29.0000.50, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:1941-6957-2248-9024, від 01 вересня 2025 року (а.с. 27 – 31).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 339/02-14 від 09 грудня 2025 року, постановленою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу

Захарків Т.Б., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, після смерті матері – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків сестри та брата ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 32).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

2.1. Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2.2. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У частині другій цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу; далі – ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається її спадщина.

За частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина друга).

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

2.3. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявницею надано достовірні докази того, що її матір та рідний дядько є рідними братом і сестрою; обом було присвоєно прізвище « ОСОБА_19 /ий». Її мати має ім`я « ОСОБА_20 ». Суд враховує, що наявні у документах розбіжності у написанні прізвищ (« ОСОБА_19 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_22 »), а також імені (« ОСОБА_20 », « ОСОБА_11 »), мають технічний характер та обумовлені особливостями написання прізвищ у різні періоди часу, що власне не спростовує факту родинних відносин між зазначеними особами.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин за ступенем споріднення брата та сестри між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці в частині встановлення факту родинних відносин за ступенем споріднення підлягають задоволенню, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на спадкування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції слід покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 244, 258 – 259, 263 – 265, 268, 273, 293 – 294,

315 – 318, 352 – 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним братом та сестрою.

3. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна, адреса місця знаходження: вул. Котляревського, 69, офіс 164, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець