Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №441/762/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/762/26 2/441/787/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань – Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Між тим разом з нею у цьому будинку проживає її донька та онук – треті особи у справі, а також зареєстрований, але тривалий час не проживає зять – ОСОБА_2 . Відповідач добровільно вибув із цього будинку у грудні 2021 року у власний будинок, з цього часу до вказаного будинку не з`являвся, тут відсутній й ого одяг, документи, будь яких витрат з утримання будинку він не несе, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.02.2026 року шлюб між відповідачем та її дочкою розірвано. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Городоцької міської ради Львівської області № 622 від 23.03.2026 року у вказаному вище будинку зареєстровані ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 1981 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., та ОСОБА_2 , 1973 р.н. (а.с.12). Аналогічні відомості містяться і у Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.22-26).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.02.2026 року у справі № 441/2454/25 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.27-28).

Актами обстеження на факт проживання № 87 від 27.11.2025 та № 10 від 19.03.2026 року, складеними т.в.о. старости сіл Галичани, Дроздовичі Дороша І.Я., встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з грудня 2021 року (а.с.13-14).

Статтею 137 Конституції України гарантується право на житло. Згідно ч.3 цієї статті ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, зокрема, у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами та характером роботи.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше чотирьох років у спірному будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає, добровільно покинув вказане приміщення, з грудня 2021 року не з`являється там, в будинку відсутні його особисті речі та документи, що свідчить про сталість його відсутності за місцем реєстрації та втрату ними інтересу до спірного житла, він без поважних причин не з`явився в судове засідання та не довів суду поважності причин відсутності за адресою його реєстрації, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 Конституції України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 12, 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 13 травня 2026 року.

Суддя Ференц О.І.