Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №716/542/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/542/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "ТАСКОМБАНК", в особі представника Попова Є.В., звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за:

- кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 85 270,47 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 50 000 грн; заборгованість по процентам – 35 270,47 грн;

- заявою-договором № 999/26783300-VR від 02.06.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 17 809,66 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 10 000 грн; заборгованість по процентам – 7 809,66 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 31.07.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 31.07.2024 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024 року. ОСОБА_1 отримав послугу кредитування рахунку з встановленим ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме відповідачу надані кредитні кошти в сумі 50 000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить - 59 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

02.06.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/26783300-VR. Відповідно до Заяви-договору та паспорту споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти з встановленим ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме відповідачу надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить - 83 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Ухвалою судді від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, надав суду заяву відповідно якої просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до п. 1. Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, ОСОБА_1 відкрив у банку поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , оформивши платіжну картку Master Card World та встановивши кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 200 000 грн. Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Відповідно до п. 4. вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що використався ним в Мобільному додатку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та при отриманні банківських та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнав, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачем і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору від 29.06.2021, що підписана відповідачем за допомогою відкритого ключа, ОСОБА_1 підписуючи власним УЕП в Мобільному додатку izibank цю Згоду та запевнення Клієнта до Договору, що невід`ємною частиною Заяви-договору, з підписанням якого в Мобільному додатку, підтверджує, що він ознайомлений.

Відповідно до п. 1.4 Заяви-договору від 31.07.2024 відповідач просив додатково надати наступні банківські та електронні довірчі послуги, зокрема: відкрити додаткові поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро; відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах договору вкладу розміщеного на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» за посиланням https://tascombank.ua; встановити на поточному рахунку кредитний ліміт строком користування 12 місяців (365 днів), з подальшим з подальшим автоматичним продовженням строку користування, на суму та за процентною ставкою згідно Тарифів Банку.

Згідно із п. 2.1 Заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» від 31.07.2024, шляхом підписання Заяви-договору, відповідач відкрив вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної у п.п.1.1.-1.1.4. розділу 1 даної Заяви-договору на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), в редакції, яка на день підписання Заяви–договору розміщена на веб-сайті Банку за адресою https://tascombank.ua (надалі – «Сайт Банку») та на сайті www.izibank.com.ua і беззастережно приєднуюсь до його умов.

Пунктами 1.1.-1.3. Заяви визначено, що сума вкладу (сума вкладу прописом) 0 (нуль); валюта вкладу (валюта вкладу прописом) гривня; процентна ставка, % річних на залишок до 100 грн (включно) – 0.01%; на залишок від 100 грн - 10.00%.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 16.01.2026 заборгованість по тілу кредиту становить - 50 000 грн (з урахуванням сплати у сумі - 29 970,40 грн), заборгованість по відсоткам – 35 270,47 грн (з урахуванням сплати відсотків у сумі – 886,12 грн), що в загальному становить – 85 270,47 грн (а.с.99-100).

Також судом встановлено, що 02.06.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладений Додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/26783300-VR. Відповідно до Заяви-договору та паспорту споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти з встановленим ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме відповідачу надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить - 83 % за операціями зняття готівкових коштів та 65 % - за іншими операціями, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (а.с. 140, зворот-144).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 999/26783300-VRвід 02.06.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , (з урахуванням часткової сплати кредиту на загальну суму 20 928,83 грн), станом на 16.01.2026 заборгованість по тілу кредиту - 10 000 грн, заборгованість по відсоткам – 7 809,66 грн, що в загальному становить – 17 809,66 грн (а.с.149-150).

Як вбачається з Довідки АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 31.07.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024, картки № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 14).

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно з Кредитним договором, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку Кредитного договору №002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024 (а.с.101-135).

Згідно з Кредитним договором Заява-Анкета набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Відповідачем не виконані, кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Згідно з наданими розрахунками заборгованості відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024 та Заявою-договором №999/26783300-VR від 02.06.2024 в повному обсязі не виконав. Загальна заборгованість відповідача станом на день подачі позовної заяви становить 103 080,13 грн, що складається з:

заборгованості за кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 85 270,47 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 50 000 грн; заборгованість по процентам – 35 270,47 грн;

заборгованості за заявою-договором № 999/26783300-VR від 02.06.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 17 809,66 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 10 000 грн; заборгованість по процентам – 7 809,66 грн;

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_2 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим Договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024 та заборгованості за заявою-договором № 999/26783300-VR від 02.06.2024 у розмірі 103 080,13 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість:

за кредитним договором № 002/27700205-СК_SВ від 31.07.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 85 270,47 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 50 000 грн; заборгованість по процентах – 35 270,47 грн;

за заявою-договором № 999/26783300-VR від 02.06.2024, що в частині тіла кредиту та процентів складає 17 809,66 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 10 000 грн; заборгованість по процентах – 7 809,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ 09806443) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА