Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №644/794/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/794/26

Провадження № 2/644/2276/26

12.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Соболь Ю.П., через систему «Електронний суд», подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1286. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні характери, психологічну несумісність та різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач і Відповідач не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і не живуть однією сім`єю; протягом тривалого часу не проживають разом, подальше сімейне життя є неможливим, оскільки шлюб існує лише формально. Втрачено повагу до індивідуальності, звичок та уподобань; неможливе спільне забезпечення фізичного та духовного розвитку, прояву своїх здібностей та на створення умов для праці та відпочинку. Також просили стягнути судові витрати.

В судове засідання Позивачка та її представник не з`явились, подали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позовну заяву не подавав, жодних заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року, суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1286, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію актового запису про реєстрацію/розірвання шлюбу у разі наявності. 30.04.2026 року від Центрального Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про укладення шлюбу між Позивачкою та Відповідачем та відсутності даних про його розірвання.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Стосунки фактично припинені з 2025 року.

Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

При зверненні до суду з цим позовом позивачкою ОСОБА_1 сплачено 1331,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № DYM9-TEUU-9RLE від 28.01.2026 року.

Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № DYM9-TEUU-9RLE від 28.01.2026 року, у розмірі 1331,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1286.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера