Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №644/4693/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/4693/26

Провадження № 3/644/1257/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кандиби О.О.,

прокурора Анголенка П.О.,

особи щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Смт Савинці, Балаклійського району, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 14.02.2025 року звільненої з посади головного спеціаліста відділу соціальних допомог, компенсацій, пільг та житлових субсидій Управління соціального захисту населення Балаклійської міської ради Харківської області, являючись відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України №1700-VII суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, «при звільненні», а саме 02.03.2026 року о 11.25 годині подала декларацію за період з 01.01.2025 по 14.02.2025, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала пояснила, що звільнилась 14.02.2025 року, повинна була подати декларацію за період неохоплений раніше поданою декларацію після звільнення, але мала сімейні обставини, які вплинули на це, вона отримала повідомлення про загибель чоловіка, та зникнення безвісти брата.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 65 Закону за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно з наказом від 13.11.2024 року за №161 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу соціальних допомог, компенсацій, пільг та житлових субсидій управління соціального захисту населення Балаклійської міської ради Харківської області, та відповідно до з наказом від 11.02.2025 року за №33 ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади головного спеціаліста відділу соціальних допомог, компенсацій, пільг та житлових субсидій управління соціального захисту населення Балаклійської міської ради Харківської області 14.02.2025 року за угодою сторін.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п.п. «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону № 1700-VII суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування;

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за перівод з 01.01.2025 року по 14.02.2025 року лише 02.03.2026 року о 11.25 годині.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 355 від 24.04.2026 року, копії наказів про призначення та звільнення з посади, копію повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копію посадової інструкції, копію декларації, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховує, що чоловік ОСОБА_1 військовослужбовець загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту країни, про що її було повідомлено 17.09.2024 року, а також враховує, що брат ОСОБА_1 військовослужбовець ОСОБА_3 , зник безвісти 07.05.2025 року, тому вважає за можливе застосувати мінімальний передбачений штраф.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд не стягує з судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.