Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №610/461/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 610/461/26

Провадження № 2/629/1174/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє Білокопитова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог – Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2021 р. він сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% від його доходу. На даний час його матеріальний стан змінився та істотно погіршився, вказав, що він офіційно працевлаштований, однак фактично доходи відсутні, тому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не має можливості.

У зв`язку з чим, позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду з 30% доходу до 25% доходів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму, де просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляд справи (а.с. 150).

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 142).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 138-140, 145-147), відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог – Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 112-113).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2021 р. (справа № 629/5042/21) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74-76).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, сформованих старшим державним виконавцем Горбачовою Н.С. Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, ОСОБА_1 станом на січень 2026 р. має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 153848,87 грн (а.с. 87-89, 93-94).

15.01.2026 р. постановою старшого державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбачової Н.С. у виконавчому провадженні № 68755761 з примусового виконання виконавчого листа № 629/5042/21, виданого 10.01.2022 р., накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням судового збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 153848,68 грн (а.с. 82-83).

15.01.2026 р. постановами старшого державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбачової Н.С. у виконавчому провадженні № 68755761 з примусового виконання виконавчого листа № 629/5042/21, виданого 10.01.2022 р., встановлено тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та у праві виїзду за межі України (а.с. 84, 85).

Із повідомлення старшого державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбачової Н.С. від 15.01.2026 р. № 2931, видно, що відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників (а.с. 86).

Згідно з довідками №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 30.01.2026 р., наданих ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» на посаді укладальника-пакувальника з 07.09.2021 р. і його дохід за 2021 р. склав: 25360,18 грн, за 2022 рік – 14457,09 грн, за 2023 р. - 0,00 грн, за 2024 р. – 0,00 грн, за 2025 р. – 0,00 грн, нарахування не проводяться в зв`язку з тим, що він являється мобілізованим (а.с. 69-73).

Згідно з довідкою Форми ОК-7, сформованої Пенсійним фондом України, видно, що дохід ОСОБА_1 за 2021 звітний рік складав 25360,18 грн, за 2022 звітний рік – 182596,71 грн, за 2023 звітний рік – 0,00 грн, за 2024 звітний рік - 0,00 грн, за 2025 звітний рік - 0,00 грн (а.с. 121-123).

На підтвердження стану здоров`я позивачем надано: виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6490 КНП «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області, де видно, що ОСОБА_1 з 06.11.2024 р. по 08.11.2024 р. перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: Гіпертонічна хвороба І та 2 ст. Неускладнений гіпертонічний криз. Ризик помірний; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради Черкаської області, де видно, що ОСОБА_1 з 04.10.2022 р. по 19.10.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі; аудіограму № 12331 від 24.10.2024 р. КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня»; заключення Магнітно-резонансної томографії проведеної 26.10.2024 р. ТОВ НВП «МРТ-центр»; заключення Комп`ютерної томографії проведеної 24.10.2024 р. ФОП ОСОБА_5 (а.с. 124-130).

Звертаючись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилався на те, що у нього змінилося матеріальне становище, а саме те, що хоча він і офіційно працевлаштований, однак доходу не отримує, що призвело до виникнення заборгованості та поставило його у скрутне матеріальне становище.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 192 СК України. Так, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

При цьому, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Як видно з матеріалів справи, позивач хоча і працює у ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», однак нарахування по ньому не проводяться у зв`язку з тим, що він являється мобілізованим, відсутність у ОСОБА_1 доходу також підтверджується довідкою Форми ОК-7, сформованої Пенсійним фондом України. Встановлений розмір аліментів є значним у співвідношенні до його фактичних доходів та створює для нього надмірне фінансове навантаження, що підтверджується також наявністю заборгованості зі сплати аліментів.

Із наданих позивачем копій платіжних документів та розписок про отримання коштів убачається, що відповідач частково сплачує заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 629/5042/21, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 10.01.2022 р. (а.с. 11-14, 16-23, 25-27, 29-31).

Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням матеріального стану позивача, стану здоров`я, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім та справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав дитини.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини, аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

На підставі викладеного, з урахуванням наданих та досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє Білокопитова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог – Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Розмір аліментів стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2021 р. з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харкіської області по справі № 629/5042/21, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, площа Якова Чернігівця, буд. 1, ЄДРПОУ 35039424.

Суддя: І.С. Солодовник