Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №629/2227/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2227/26

Номер провадження 3-в/629/46/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Науменка Валерія Віталійовича про розстрочку виконання постанови судді від 30.04.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 30.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п”ять) років без вилучення транспортного засобу.

11.05.2026 року адвокат Науменко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду, строком на один рік, рівними частинами, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем останнього.

Вивчивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання правопорушника, а також те, що розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суддя вважає, що заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Науменка Валерія Віталійовича про розстрочку виконання постанови судді від 30.04.2026 року -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800,00 гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 3 400,00 грн. на строк 12 календарних місяців, починаючи з червня місяця 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук