Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №642/3595/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3595/26

Провадження № 3/642/793/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.п. не встановлено, громадянина Азербаджану, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 о 14-50 год. у м. Харків, вул. Різдвяна, б.29 гр. ОСОБА_2 біля виходу метро "Центральний ринок" гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю зеленого луку з рук.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203992 від 29.04.2026.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про смс доставку повідомлення. До протоколу надано пояснення, де він зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203992 від 29.04.2026, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_4 , та поясненнями самого правопорушника та фото.

Також до матеріалів додано розписку ОСОБА_3 про отримання ним на відповідальне зберігання продуктів харчування.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП – торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

15 пучків луку - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський