Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №553/5498/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5498/25

Провадження № 2/553/711/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Гресь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, –

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач вказує, що 27.05.2021 року Подільським районним судом міста Полтави було прийняте заочне рішення у справі № 553/689/21 та видано виконавчий лист № 553/689/21 від 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн на кожну дитину, загальна сума 4000 грн щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що доньки проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімум на дитину відповідного віку у 2023 році, швидкими темпами росту цін, значного зростання цін на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав вважає, що аліменти підлягають збільшенню. Позивачу відомо, що на даний час відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, окрім їхніх доньок, не має, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 553/689/21 від 27.05.2021 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, загальна сума 4000 грн щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Виконавчий лист № 553/689/21 від 27.05.2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, загальна сума 4000 грн щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 23.02.2026 року о 10:00 год.

20.01.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак спільне проживання припинено з 01.08.2025 року. До припинення спільного проживання сторони разом з дітьми проживали за кордоном, де відповідач повністю забезпечував сім`ю та дітей. Між ним та позивачем 01.08.2025 року в м. Лодзь, Республіка Польща, був укладений Договір про утримання дітей, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язується щомісячно сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 (дві) тисячі злотих. Вказує, що ним регулярно здійснюються банківські перекази на рахунок позивача, за школу, дитячі обіди, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучає до відзиву:

1) від 08.11.2024 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 29);

2) від 04.12.2024 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 30);

3) від 06.12.2024 року на суму 200,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 31);

4) від 06.12.2024 року на суму 150,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 32);

5) від 26.12.2024 року на суму 1400,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 33);

6) від 01.02.2025 року на суму 250,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 35);

7) від 04.03.2025 року на суму 95,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 36);

8) від 05.03.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 37);

9) від 04.03.2025 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 38);

10) від 03.04.2025 року на суму 150,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 39);

11) від 05.05.2025 року на суму 1500,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 40);

12) від 03.06.2025 року на суму 50,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 41);

13) від 05.06.2025 року на суму 268,80 злотих з призначенням платежу за ОСОБА_4 за травень – для державного дитячого садочку (а.с. 42);

14) від 04.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 43);

15) від 07.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 44);

16) від 03.09.2025 року на суму 405,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 4494,61 грн. (а.с. 51-52);

17) від 08.09.2025 року на суму 2018,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22660,05 грн. (а.с. 53-54);

18) від 04.10.2025 року на суму 2000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22345,40 грн. (а.с. 55-56);

19) від 09.12.2025 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23020,57 грн. (а.с. 57-58);

20) від 09.01.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23725,48 грн. (а.с. 59-60);

21) від 04.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 61);

22) від 04.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 62);

23) від 07.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 63);

24) від 07.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 64).

Окрім того, повідомляє суду, що позивач не вказала у позову істотну обставину по справі, а саме наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини від першого шлюбу – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої він також офіційно сплачує аліменти. Також наголошував на наступному, позивачка перешкоджає його спілкуванню з дітьми та просив суд визначити регулярний графік спілкування з дітьми, забезпечити можливість телефонного та відеозв`язку з ними та визначити порядок отримання відповідачем інформації про стан здоров`я, навчання та умови проживання дітей. Враховуючи усе зазначене, просить відмовити в задоволенні позову.

18.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла електронна форма звернення громадян, де остання просила розглядати справу без її участі (а.с. 67).

25.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 69).

09.03.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 74).

27.03.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 . Вказує, що у березні 2026 року ознайомилась із відзивом, який оформлений із порушеннями, а саме від надісланий до суду без підпису і не вказано, навіть хто склав цю заяву, отже, заява надійшла від незнайомої особи. В порушення ч. 4 ст. 178 ЦПК України відзив їй не направлявся і матеріали справи не містять доказів такого направлення, відтак, на її переконання, відзив потрібно залишити без розгляду. Свій же позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. Наголошує, що з часу призначення аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину та видачі Ленінським районним судом м.Полтава виконавчого листа (справа № 553/689/21) відповідач просив її не звертатись до виконавчої служби, оскільки на отой час він мав мінливий дохід і не хотів, щоб до нього застосовувались санкції. Він обіцяв регулярно сплачувати аліменти на дітей. Позивач погодилася, оскільки на той час вони перебували у шлюбі. Проте відповідач обіцянки не дотримався, а сплачував аліменти час від часу і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість. З метою остаточного врегулювання суми заборгованості по аліментах, вона звернулася в Шевченківський ВДВС у м. Полтаві за заявою про відкриття виконавчого провадження та видачі довідки про суму заборгованості по аліментах. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданої Шевченківським ВДВС у м. Полтаві, станом на 01.03.2026 року заборгованість становить 100056,94 грн. (а.с. 81). Питання суми заборгованості по аліментах не є предметом розгляду даної справи і будуть вирішуватись між сторонами в рамках виконавчого провадження в разі їх наявності. Предметом розгляду даної справи є збільшення розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення. Вказує, що з вересня 2025 року позивач проживає разом з дітьми в Україні, вони перебувають на її утриманні, вона сплачує комунальні послуги, забезпечує харчування дітей в школі та в садочку, оплачує гуртки та репетиторів, купує одяг та взуття по сезону, канцелярське приладдя, засоби особистої гігієни, ліки, про що надає до суду квитанції (а.с. 82-87). За її підрахунками в місяць на дітей нею витрачається близько 20000,00 грн, саме тому вона і звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів. Просить суд провести розподіл судових витрат (надає квитанцію, яка підтверджує сплату 4000,00 грн адвокату – а.с. 80).

13.04.2026 року від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 91-92). Відповідач вказує, що надає пояснення та докази, що спростовують позовні вимоги та вказують на систематичне надання позивачем неправдивих свідчень та зловживання процесуальними правами. Підкреслює, що позивач стверджує про відсутність утримання дітей зі сторони відповідача з 2021 року, що є завідомо неправдивим, оскільки сторони спільно проживали у період з листопада 2024 року по серпень 2025 в Республіці Польща як одна сім`я на його повному утриманні. Договір від 01.08.2025 року був укладений саме для того, щоб юридично закрити питання заборгованості, яка виникла через відсутність чеків за період їхнього спільного проживання, коли він утримував сім`ю готівковими коштами. Позивач навмисно приховала факт наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є обов`язковим фактором при визначенні розміру аліментів. Також відповідач спростовує розмір витрат та докази безпідставного збагачення позивача, яка вказує, що витрачає на дітей близько 20000,00 грн. на місяць, коли реальні витрати складають 6000-8000 грн, при цьому позивач надає чеки, де вказано рахунок з якого проводилися оплати, який поповнювався щомісячним переказами відповідача у розмірі 22000,00 грн, отже, саме він фактично фінансує 100% потреб дітей та самої позивачки.Вказує, що ним регулярно здійснюються банківські перекази (і після подачі позивачем позову до суду) на рахунок позивача, за школу, дитячі обіди, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучає до відзиву:

1) від 09.01.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23725,48 грн. (а.с. 101);

2) від 08.04.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 102);

3) від 07.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 103);

4) від 10.02.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 24208,29 грн. (а.с. 104);

5) від 13.11.2025 року на суму 2000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22762,34 грн. (а.с. 105);

6) від 08.04.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23780,42 грн. (а.с. 106);

7) від 04.10.2025 року на суму 2000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22345,40 грн. (а.с. 107);

8) від 09.12.2025 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23020,57 грн. (а.с. 108);

9) від 03.09.2025 року на суму 405,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 4494,61 грн. (а.с. 109);

10) від 08.09.2025 року на суму 2018,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22660,05 грн. (а.с. 110);

11) від 10.03.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23925,32 грн. (а.с. 111).

29.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Черевичної Юлії Олексіївни надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Надають копію договору про надання правничої допомоги, як додатковий доказ на підтвердження вартості судових витрат (а.с. 115-117).

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Шлюб між сторонами не розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

27.05.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави було прийняте заочне рішення у справі № 553/689/21 та видано виконавчий лист № 553/689/21 від 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в твердій грошовій в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, загальна сума 4000,00 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 березня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

Доньки на момент подачі позову проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про місце реєстрації дітей (а.с. 14-15).

01.08.2025 року в м. Лодзь, Республіка Польща, між сторонами був укладений Договір про утримання дітей, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язується щомісячно сплачувати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 злотих (а.с. 96).

На виконання вказаного договору ОСОБА_2 регулярно здійснює банківські перекази на рахунок позивачки з призначенням платежу «аліменти», «харчування», «школа», що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до відзиву від 20.01.2026 року та відзиву від 13.04.2026 року (деякі квитанції надіслано декілька разів, суд враховує дату та суму платежу):

1) від 08.11.2024 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 29);

2) від 04.12.2024 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 30);

3) від 06.12.2024 року на суму 200,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 31);

4) від 06.12.2024 року на суму 150,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 32);

5) від 26.12.2024 року на суму 1400,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 33);

6) від 01.02.2025 року на суму 250,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 35);

7) від 04.03.2025 року на суму 95,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 36);

8) від 04.03.2025 року на суму 70,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 38);

9) від 05.03.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 37);

10) від 03.04.2025 року на суму 150,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 39);

11) від 05.05.2025 року на суму 1500,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 (а.с. 40);

12) від 03.06.2025 року на суму 50,00 злотих з призначенням платежу за обіди ОСОБА_3 – для школи (а.с. 41);

13) від 05.06.2025 року на суму 268,80 злотих з призначенням платежу за ОСОБА_4 за травень – для державного дитячого садочку (а.с. 42);

14) від 04.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 43, 61, 62, 102);

15) від 07.08.2025 року на суму 1000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти по справі № 553/689/21 (а.с. 44, 63, 64, 103);

16) від 03.09.2025 року на суму 405,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 4494,61 грн. (а.с. 51-52, 109);

17) від 08.09.2025 року на суму 2018,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22660,05 грн. (а.с. 53-54, 110);

18) від 04.10.2025 року на суму 2000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22345,40 грн. (а.с. 55-56, 107);

19) від 13.11.2025 року на суму 2000,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 22762,34 грн. (а.с. 105);

20) від 09.12.2025 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23020,57 грн. (а.с. 57-58, 108);

21) від 09.01.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23725,48 грн. (а.с. 59-60, 101);

22) від 10.02.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 24208,29 грн. (а.с. 104);

23) від 10.03.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23925,32 грн. (а.с. 111);

24) від 08.04.2026 року на суму 2022,00 злотих з призначенням платежу грошовий переказ ОСОБА_1 аліменти, що на день пересилання становить 23780,42 грн. (а.с. 106).

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд враховує, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 45) на утримання якої відповідно до виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 14.01.2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 49).

Також суд враховує, що відповідач за період з 08.11.2024 року по 08.04.2026 року постійно перераховував кошти на утримання дітей дружині, оплачував харчування в школі у Польщі, дитячий садок, загальна сума перерахованих коштів становить 23806,80 злотих, що становить близько 288000,00 грн. Позивач не надала інформацію суду, що даних сум аліментів, сплачених татом в добровільному порядку не вистачає на утримання дітей, як і не надала доказів понесених нею постійних витрат понад ці суми за вказаний період. Обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається рівною мірою на обох батьків, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі, проживають разом чи окремо, а не лише на батька. Позивачем не враховано наявність у відповідача іншої дитини від першого шлюбу, яка також перебуває на його утриманні, що є істотною обставиною відповідно до ст. 192 СК України та усталеної судової практики Верховного Суду. Зокрема, Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при вирішенні питання про зміну розміру або способу стягнення аліментів суд зобов`язаний перевіряти матеріальний стан обох сторін, сімейні обставини платника аліментів, а також наявність інших осіб, яких він утримує, оскільки лише сукупна оцінка таких обставин забезпечує дотримання принципів справедливості, розумності та балансу інтересів сторін.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року 33 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Отже, враховуючи усе зазначене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з викладеного, судові витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-265, 267, 268, 430 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.05.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук