Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №392/290/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/290/26

Провадження № 2/392/954/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі позову до суду і довічно.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_2 є його сином. Він все життя утримував свого сина (відповідача ОСОБА_2 ) належним чином, він мав все необхідне, присвятив його вихованню все своє життя, допомагав йому матеріально, коли він став дорослим. Однак, з 02.09.2013 року він (позивач) став пенсіонером за віком, а з листопада 2025 року має тяжке захворювання у формі цукрового діабету та супутні захворювання у вигляді катаракти та атеросклерозу. Тому, потребує постійного прийому ліків. Коштів на медичні препарати не вистачає, крім того, йому потрібна операція на очах. Син матеріальної допомоги добровільно не надає, а він отримує лише пенсію, інших джерел доходу немає, вважає, своє матеріальне становище вкрай нужденним. При цьому, відповідач працює і має можливість надавати йому матеріальну допомогу. А тому, посилаючись на ст.ст.172, 202,203,205 СК України, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в примусовому порядку.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 25.03.2026 та 06.05.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 26.02.2026 року та 02.05.2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Голованов О.П. подав заяву про розгляд справи у відсутність, при цьому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв`язку з тим, що його рідний батько дійсно потребує матеріальної допомоги, йому необхідно проводити хірургічну складну операцію для якої необхідно витратити значні кошти. Крім того, необхідне постійне пожиттєве лікування цукрового діабету. Здійснювати догляд за батьком він можливості немає. Просив покласти судовий збір на нього.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1986 року, виданого в с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.7).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 - позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком (а.с.10).

Згідно копії довідки виданої лікарем ОСОБА_5 за №69 від 03.11.2025 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на цукровий діабет другого типу, потребує дообстеження і лікування в умовах стаціонару (а.с.11).

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста (медкарта №2025.041681) Офтальмологічного центру Ексімер від 21.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має попередній діагноз: незріла катаракта OU, рекомендації: факоемусифікація з імплантацією (а.с.1).

Згідно копії пам`ятки - прайс послуги від 21.10.2025 року вартість факоемусифікація з імплантацією становить від 29800,00 грн до 45300,00 грн (14).

Відповідно до копії довідки про доходи №72402425 7502 1209 від 04.11.2025 року, позивач ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та за жовтень 2025 року отримав пенсію у розмірі 8163,17 грн (а.с.12).

Згідно копії довідки виданої військовою частиною НОМЕР_3 № 1671 від 05.11.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , проходить службу у в/ч НОМЕР_3 , з травня 2025 по жовтень 2025 року отримав грошове забезпечення у розмірі 182117,58 грн (а.с.15).

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

За ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

За визначенням, наведеним у ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатною вважається та особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено ч. 4 ст. 75 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свого батька з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76).

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 89).

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягненню з відповідача на утримання непрацездатного батька, суд враховує, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію, інших доходів окрім пенсії немає, є особою похилого віку, та має ряд захворювань, на лікування яких витрачаються значні кошти, а саме має цукровий діабет і супутні захворювання у вигляді катаракти та атеросклерозу, потребує оперативного втручання, вартість якого попередньо визначена від 29800,00 грн, до 50800,00 грн, а тому потребує матеріальної допомоги.

Крім того, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти на утримання батька, що підтверджується довідкою в/ч №1671 від 05.11.2025 року про отримання грошового забезпечення, позов визнав у повному обсязі. Відомостей про одержання утримання від інших дітей, наявність у відповідача непрацездатної дружини, матері, дочки, сина, а також про скрутний матеріальний стан та неможливість його сплати аліментів, суду не надано, та судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свого батька з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання його батька в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Щодо вимоги про стягнення аліменти починаючи з моменту подачі позову до суду, суд зазначає таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини регламентовано главою 15 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Стягнення аліментів на утримання батьків регламентовано главою 17 СК України, при цьому вказана глава не містить спеціальної норми (як ч.1 ст.191 СК України), яка регламентує, з якого часу присуджуються аліменти, а тому суд виходить із загальних засад виконання судового рішення, тобто з часу набрання рішенням (постановою) суду законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 141, 258, 263, 265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, статтями 172, 191, 202, 205 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, і довічно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова