Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №404/5335/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/5335/25

2/405/2310/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття з місця реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком там не проживає з 1996 року без поважних причин. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує права позивача як власника. Відповідач не бере участь в утриманні житла. За таких обставин, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.07.2025 матеріали цивільної справи передано до Подільського районного суду міста Кропивницького за підсудністю.

Матеріали справи надійшли до Подільського районного суду міста Кропивницького 28.10.2025 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ст.ст. 128-131 ЦПК України порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21.10.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області власником земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:42:366:0047 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Сторони перебували у шлюбі до 29.05.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про його розірвання (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області. вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.06.1994 року (а.с. 11, 13).

Відповідно до акту, складеного 17.03.2025 року сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписи яких посвідчені головою Квартального комітету № 13 Подільського району міста Кропивницького ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та фактично не проживає ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивач не надала жодних доказів того, що вона є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак вона не є належним позивачем у даній справі.

Факт того, що вона зареєстрована у вказаному житловому приміщенні не підтверджує наявності в неї прав власника (зокрема, розпорядження) на вказане житлове приміщення чи порушення її інших майнових прав.

Більш того, відповідно до п.п. 5 п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється, зокрема, на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що позивач не є власником житлового приміщення, а відтак не є належним позивачем у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний