Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №345/1833/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1833/26

Провадження № 2/345/1731/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2019 року Калуським міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 226.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через непорозуміння та небажання іти на взаємні поступки. У них різні погляди на життя, різні характери та цілі в житті і методи їх досягнення. На даний час сім`я розпалася, сторони спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не забезпечують.

Позивач до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання подала відзив на позов, в якому вказала, що відповідачка не погоджується з позицією позивача щодо причин розпаду шлюбу. Вона вважає, що сім`я розпалася з вини позивача, через насильство в сім`ї, яке він вчиняв відносно відповідачки, а саме: безпідставно влаштовував сварки, виганяв її з дому, ображав непристойними словами, принижуючи її честь та гідність, забороняв спілкуватися з дочкою та онукою, безпідставно впадав в агресію, погрожував їй вбивством. В травні 2023 ОСОБА_1 облив її бензином та підпалив. При цьому позивач заявив, що йому нічого за це не буде так як він перебуває на службі в ЗСУ. Відповідачка, щоб не загострювати ситуацію в поліцію про вказаний випадок не повідомляла, а зібрала особисті речі, переїхала жити до дочки, а згодом - за кордон. Відносно розірвання шлюбу не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання подала письмові заяви в яких просить проводити розгляд справи за їх відсутності, вказала, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить залишити дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2019 року Калуським міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 226.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, врахувавши відзив на позовну заяву, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, сторони не бажають зберігати сім`ю, відповідачка заперечень щодо розірвання шлюбу не подавала, представник відповідача подала заяву про визнання відповідачкою позову в частині розірвання шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Представником відповідачки подавалось до суду клопотання про відновлення відповідачці дівочого прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, оскільки при реєстрації даного шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки було « ОСОБА_4 », суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2019 року Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 226 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя