Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №533/5402/12 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №533/5402/12

Суддя: Вікторович Н. Ю.

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 533/5402/12

Провадження № 1/210/5/26

13 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року задоволено подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, та направлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Раніше, відповідно до постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 січня 2019 року, судове провадження по справі зупинено у зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 січня 2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07 квітня 2026 року, поновлено судовий розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

29 квітня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_4 .

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання прокурора, заслухавши пояснення прокурора, суд доходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що згідно витягу з актового запису про смерть №508 від 29 червня 2021 року, підсудний ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 41 рік, у смт. Північне м. Торецьк Донецької області. Документ, що підтверджує факт смерті: остаточне лікарське свідоцтво про смерть №59 від 25 червня 2021 року, видане амбулаторією загальної практики сімейної медицини №4 міста Торецька Донецької області.

Прокурором долучено заяву матері підсудного ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , в котрій вона не наполягає на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 , та надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підсудного.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК України (в ред. 1960 року) кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України (в ред. 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені у тому числі п.8 ст.6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

З урахуванням наданої суду інформації, згідно з якою зафіксовано смерть підсудного ОСОБА_4 , а також відсутність клопотань близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК на підставі п.8 ст.6 КПК (в ред.1960р.) у зв`язку зі смертю підсудного.

На підставі викладеного та керуючись п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п.8 ст.6, ч.1 ст.282 КПК України (в ред.1960р.), суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підсудного.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua