Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №523/6516/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/6516/26

Номер провадження 3/523/1633/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

у присутності особи, що до якої складено матеріали – ОСОБА_1 , потерпілої особи – ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№621914 від 23.03.2026р., з якого убачається, що 23.03.2026р. о 08.30 по вул. О. Головатого б. 1 у м.Одесі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1, 12.1 «ПДР», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУаАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що дійсно рухався по вул. Балківська у напрямку «Пересипського мосту», біля нього автомобілі стояли у заторі. Під час руху, автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв ліворуч почав зміщатись у його бік, оскільки бачив перед собою автомобіль, який йому перешкоджав проїзд. Під час даного маневру, автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 зачепив його автомобіль, який стояв у заторі.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул. Балківська у напрямку «Пересипського мосту», біля нього автомобілі стояли у заторі. Він намагався об`їхати автомобіль, який йому перегородив дорогу, але в цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Дії учасників ДТП повинні бути відповідати наступним вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306.. ( далі «ПДР»).

Так відповідно до п. 10.1 «ПДР» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 12.1 «ПДР» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. «ПДР» водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час розгляду справи, водій ОСОБА_1 надав відео з відеореєстратора, який був встановлений в його автомобілі, з якого вбачається, що автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 рухались по вул. Балківська у м.Одесі у напрямку «Пересипського мосту» у м.Одесі. Під час руху автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , після первинного маневру опинився ліворуч від автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 . На відео вбачається, що 12.15.54 (час згідно відеозапису) автомобілі перебувають паралельно один від одного, тобто автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває з лівої сторони, а автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 з правої сторони. В 12.15.57 автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 починає рух, але перед ним виникає перешкода – автомобіль білого кольору, після чого, автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 починає маневр у праву сторону та зміщується у притул до автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 та продовжує рух, при цьому водій автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 бачив початок маневру автомобіля KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, 12.16.01 автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 також починає рух, при цьому автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 продовжує рух та фактично вже завершував маневр, оскільки більша частина даного автомобіля вже перебувала попереду автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , та 12.16.03 відбувається зіктнення.

Враховуючи пояснення водіїв, схему ДТП, а також надане відео з відеореєстратора, вважаю, що фактично причиною ДТП, яке відбулось 23.03.2026р. між автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 є взаємні дії обох водіїв.

Так водій автомобіля KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , повинний був дотриматись п. 13.1. «ПДР» та не виконувати маневр у бік автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , зважаючи, що траєкторію свого руху він мав можливість здійснити зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував впритул до його автомобіля.

В той же час, водій автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 – ОСОБА_1 , дотримавшись п.п. 10.1, 13.1 «ПДР» не повинен був починати рух свого автомобіля, оскільки він бачив, що автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував впритул до його автомобіля, вже виконує маневр у його бік, а тому мав можливість уникнути зіткення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход Держави в розмірі 850,00 грн.

призначення платежу: *;21081300, серія номер протоколу, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Одеська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача UA848999980313080149000015001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

призначення платежу: *;22030101, номер судової справи, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Пересипський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 13.05.2026