Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №511/1102/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №511/1102/26

Суддя: Теренчук Ж. В.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1102/26

Номер провадження: 2/511/1096/26

13 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістьі за кредитним договором №74548683 від 24.12.2021 року у загальному розмірі 11 392,38 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

24.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) укладено Договір позики №74548683 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 100,00 грн., строком 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день, з базовою процентною фіксованою ставкою, даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74548683 від 24.12.2021 року.

05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74548683 від 24.12.2021 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року, Кредитодавець відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, в тому числі до Відповідача в загальному розмірі 11 392,38 грн. з яких: 5 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 292,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, що стало підставою для звернення до суду.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 11 392,38 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою витребувано докази по справі (а.с. 9)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач - ТОВ "Деал Фінанс Груп" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 13)

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 - особисто. Крім того, всі документи відповідач отримав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 10,17)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №74548683.

До кредитного договору позичальник також підписав: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Факт перерахування кредитних коштів позичальнику паідтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», відповідно до якої позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 5100,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Також підтверджується витребуваною судом випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 24.12.2021 року по 27.12.2021 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору процента ставка базова складає 1,99 %; дата надання позики 24.12.2021 року, дата повернення позики 23.01.2022 року; знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,6965%; Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%; Пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 906,08%; Орієнтовна загальна вартість позики, у грн. - 6165,65.

Відповідно до п. 12. Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 4. Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 24.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74548683 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 5100,00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 11 392,38 грн., з яких: 5 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 292,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, даний розрахунок відповідач не спростував.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2 662, 40 гривень, сплаченого судового збору 2662,40. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2 422,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, укладений між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О.; Витяг з а Акту №9-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025р; акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію 579942740.1.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають доведені і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №74548683 від 24.12.2021 року в розмірі 11 392,38 грн., (одинадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні тридцять вісім копійок) з яких: 5 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 292,38 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 13.05.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua