Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №522/573/26 — Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026

Справа № 522/573/26

Провадження № 2-о/522/213/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді – Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

1.16.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 .

2.Заявники просять суд:

1)встановити факт, що ОСОБА_1 є сином « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, Оргіївський район, село Чигорени та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)встановити факт, що ОСОБА_2 є сином « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, Оргіївський район, село Чигорени.

3.25.02.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

4.04.03.2026 заінтересована особа (матір заявників) подала заяву, якою вимоги підтримала.

5.Обидва заявники звернення до суду з цією заявою пояснить тим, що вони є синами ОСОБА_5 (а фактично ОСОБА_4 , який за національністю молдаванин і його прізвище “ ОСОБА_6 ” є молдавським та є справжнім), та ОСОБА_3 . Отже, сини мають молдавське коріння і хочуть це довести, але через розбіжності в написанні прізвища дітей та батьків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » не можуть цього зробити. Те саме стосується матері заявників відносно сина ОСОБА_9 , де прізвище матері “ ОСОБА_7 ”, а сина “ ОСОБА_8 ”, а в сина ОСОБА_10 та матері однакові.

Судом встановлені такі обставини справи.

6.Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1951, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - «Чегорены», Решта назви місця народження в свідцтві є нечитабельними.

7.Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.2010 (повторне), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець с. Чигорени Оргіївського району Республіки Молдова та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 17.08.1971 зареєстрували шлюб (актовий запис 2798), прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

8. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі (Паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 02.08.1996 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області).

9.Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.09.1978, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, його батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_13 ». ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі (Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 03.04.2007 Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області).

10.Згідно з Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 від 24.12.2025 (повторне) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса (Паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 5115, дата видачі: 19.09.2019).

11.Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 24.12.2025 (повторне) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер “ ОСОБА_5 ” ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець Республіки Молдова, Чигарени.

Висновки суду.

12.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

13.Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

14.Однією з обов`язкових умов розгляду справ про встановлення факту родинних відносин є необхідність, щоб цей факт беззаперечно породжував певні юридичні наслідки для заявника в майбутньому (реалізація права на спадкування, отримання компенсацій, призначення пенсії по втраті годувальника, тощо). Тобто, факт повинен містити в собі конкретно визначену мету його встановлення.

15.В заяві обов`язково повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою;

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (довідка органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втрачених документів, виправлення помилки, неможливість внесення змін і доповнень);

-докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та наявність цього факту.

16.Зі змісту заяви вбачається, що заявники не розкривають конкретно з якою метою їм необідно підтвердити даний факт, як і не пояснюють з які перешкоди для встановлення їхнього факту в позасудовому порядку у них конкретно виникли при зверненні до компетентних органів.

17.Для цього ЦПК й передбачає, щоб заявники максимально точно описували мету, перешкоди (що не є, як часто називають це “надмірним формалізмом”, а протилежне, тобто, обов`язковість мети, підтверджується численною практикою Верховного Суду) і лише тоді суд зможе оцінити підставність встановлення факту саме в судовому порядку.

18.Так зі змісту заяви стає зрозуміло лише, що це заявникам необхідно для підтвердження молдавського коріння по лінії батька, який народився в Республіці Молдова і за національністю був молдаванин. Однак, в якому компетентому органі вони отримали відмову, з яких документальних причин, вони не розкрили.

19.Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

20.Так, з матеріалів справи можна встановити таке.

Щодо батька і обох синів.

21.Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1951, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - « ОСОБА_14 », вешта назви місця народження в свідоцтві є нечитабельними.

22.Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.2010 (повторне), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець с. Чигорени Оргіївського району Республіки Молдова та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 17.08.1971 зареєстрували шлюб (актовий запис 2798), прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

23.Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 24.12.2025 (повторне) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер “ ОСОБА_5 ” ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець Республіки Молдова, Чигарени.

24.Тобто, як вбачається, у свідоцтві про народження, про шлюб та про смерть ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) записаний по-різному “ ОСОБА_6 ”, “ ОСОБА_7 ”, “ ОСОБА_8 ”.

25.Водночас батьком заявників в їхньому свідоцтві про народження записанийь " ОСОБА_16 " та “ ОСОБА_17 ”. Тобто, заявники в першу чергу мають розбіжність у підтвердженні факту родинних відносин з батьком, який сам записаний в документах як “ ОСОБА_6 ”, “ ОСОБА_7 ”, “ ОСОБА_8 ”. Тому в першу чергу заявникам слід підтвердити цей факт чи усунути розбіжність в написанні прізвищ, а лише потім доводити, що приналежність до молдавської національності.

26.При тому суд звертає увагу, що не можна підтверджувати факт родинних відносин з особою, яка записана в свідоцтві про народження по-одному, а в документах, якими далі ідентифікуватися ця особа як громадянин конкретної держави - по-іншому, та ще й в кожному документі помилки.

27.Суди не можуть встановлювати тотожність чи відмінність особи. Згідно з позицією Верховного Суду (постанови у справах №464/6696/20,), заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — про тотожність особи, не підлягає розгляду в окремому провадженні.

28.Суд встановлює лише факт належності правовстановлюючого документа особі (свідоцтво про народження тощо), якщо в ньому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження, порівняно з іншими документами.

29.Тобто, спочатку слід усунути усі розбіжності в написанні прізвищ синів і батька, а тоді встановлювати приналежність батьку свідоцтва про народження, що й дозволить підтвердити, що вони між собою є батьком і синами.

30.Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги заявників про встановлення юридичного факту, що вони є синами батька саме так як він записаний в свідоцтві про народження. Вони є синами того батька, як він записаний в паспорті, а не в свідоцтві про народження, а приналежність до національності встановлюється в іншому законному порядку.

Щодо сина і матері.

31.Лише один із синів, а саме ОСОБА_1 просить в судовому порядку підтвердити, що він є сином ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

32.Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.06.2010 (повторне), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець с. Чигорени Оргіївського району Республіки Молдова та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 17.08.1971 зареєстрували шлюб (актов

33.Згідно з Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 від 24.12.2025 (повторне) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса (Паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 5115, дата видачі: 19.09.2019).

34.Водночас заявник не обгрунтовує юридичної мети для чого йому це потрібно, як і не пояснює в чому перешкоди самостійно це ус унути.

35.Так, якщо в документах виявлено помилку в прізвищі (описку, невірну літеру), необхідно звернутися до установи, яка видала документ, із заявою про виправлення або до суду для встановлення факту належності документа.

36.Лише у разі, якщо це неможливо можна звертатись до суду за встановленням цього факту в судовому порядку.

37.Підсумовуючи суд дійшов висновку про відмову з задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 13.05.2026.

Суддя Ярема Х.С.