Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №521/1216/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/1216/26

Провадження №2-о/521/164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця заявник звернулась до ТЦК та СП з відповідною заявою та документами на підтвердження відсутності інших родичів ОСОБА_3 . Після подання доказів ТЦК та СП виявлено технічну помилку, а саме, в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 прізвище помилково викладено як « ОСОБА_4 ». Водночас в паспорті ОСОБА_3 та його свідоцтві про народження прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження ОСОБА_3 його батьками записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Ця розбіжність виникла через помилку транслітерації при перекладі з російської мови на українську працівником ДРАЦС в 1994 році. Виправити цю помилку через органи ДРАЦС неможливо, оскільки особа померла, а заявник не є спадкоємицею ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на те, що наявність помилки в свідоцтві про смерть батька її загиблого чоловіка позбавляє її права отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця ЗСУ в повному обсязі, як єдиного члена сім`ї загиблого чоловіка.

Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Представник Міністерства оборони України у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи до суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що 22 квітня 2025 року зроблено актовий запис 1427, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається:ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, м. Одеса, батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 (а. с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса. (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька ОСОБА_3 – ОСОБА_2 . Разом із цим, в свідоцтві про смерть помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » (а. с. 10).

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 28 від 02 січня 2026 року ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначено одноразову грошову допомогу за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 в сумі 7 500 000 грн. (а. с. 44).

Із листа Головного управління Соціальної підтримки Міністерства оборони України вих ЗВГ/ 8642 від 17 квітня 2026 року вбачається, що у батька загиблого наявні розбіжності в персональних даних, а саме, у свідоцтві про народження загиблого його прізвище ОСОБА_4 , а свідоцтві про смерть – ОСОБА_4 . Враховуюче це, одноразову грошову допомогу призначено заявнику в розмірі частини 15 000 000 грн., у сумі 7 500 000 грн. (а. с. 47).

Таким чином, із вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в свідоцтві про смерть якого прізвище помилково зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у зазначенні прізвищ загиблого чоловіка заявника ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_2 викликають труднощі у заявника в реалізації її прав на отримання одноразової грошової допомоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя: Ю.В. Тополева