Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №504/1930/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1930/26

Номер провадження 3/504/810/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.01.2022 органом 5149,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2, ч. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 27.04.2026 поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Косюгою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764889, згідно якого 27.04.2026, близько 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.04.2026 інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760100, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному стані вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.04.2026 поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Луценком А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764869, згідно якого 28.04.2026, близько 12:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги ТЗП серії АА 067556 від 27.04.2026 про зобов`язання у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 01.05.2026 інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764891, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме погрожував їй, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764889 від 27.04.2026, ВАД № 760100 від 28.04.2026, ВАД №764869 від 28.04.2026 та ВАД №764891 від 01.05.2026;

- рапортами, зареєстрованими в ЄО за №3542 від 27.04.2026, №3562 від 28.04.2026, № 3740 від 01.05.2026;

- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 від 27.04.2026, 28.04.2026, ОСОБА_3 від 01.05.2026 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2026, ОСОБА_3 від 01.05.2026;

- копією ТЗП серії АА 067556 від 27.04.2026.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Статтею 39-1 КУпАП встановлено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Відповідно до ст. 21-8 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Частиною 6 статті 28 вище зазначеного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи надані суду матеріали справи, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство та надає можливість здійснити самостійні заходи для уникнення в подальшому конфліктних ситуацій із близькими особами та членами родини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 173-8, 269, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова