Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №522/25004/25
Суддя: Комлева О. С.
Номер провадження: 33/813/1056/26
Номер справи місцевого суду: 522/25004/25
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Комлевої О.С.,
розглянувши клопотання адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в :
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Мастюгіна Д.І., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мастюгіна Д.І. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мастюгіна Д.І. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2026 року - за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відео-конференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 20.05.2025 року о 10 год 35 хв та всі подальші судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за .ч 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередитиадвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Комлева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua