Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №734/1450/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1450/26

Провадження № 2/734/888/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67752.16 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.04.2024 між ОСОБА_1 і Банком укладено Угоду № С-610-015954-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, внаслідок чого Відповідачу по відкритому поточному рахунку встановлено кредитний ліміт у розмірі 29900 грн і погоджено процентну ставку. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

23.04.2024 з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до Позивача, у зв?язку з чим підписав Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-610-015954-24-980. Сторонами погоджено наступні умови: максимальний розмір кредитної лінії – 200000 грн, розмір кредитної лінії на дату укладення угоди – 29900 грн, процентна ставка за користування кредитом – 24 % річних (додатково 48 % річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду), процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування – 72 % річних, процентна ставка за використання коштів понад ліміт – 48 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 125.53 % річних. Надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта – фізичної особи № 100000-2026/0210 з 01.07.2016 по 09.02.2026.

В Угоді зазначено, що Угода разом із Тарифами Банку є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку www.ideabank.ua, і яка включає в себе Заяву на відкриття поточного Рахунку.

Згідно із розрахунком Позивача заборгованість Відповідача становить 67752.16 грн, з яких: 49993.58 грн – прострочений борг, 17758.58 грн – прострочені проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 67752 гривні 16 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ЄДРПОУ: 19390819).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО