Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №750/15134/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15134/25

Провадження № 2-о/750/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи – Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотивуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками загиблого є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із розбіжностями у написанні імені матері ОСОБА_2 , заявниця не може у повному розмірі отримати одноразову грошову допомогу, яка їй належить відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Указувала, що у первинних записах реєстрації актового стану про народження ім`я матері загиблого чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть указано « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (матір`ю) та ОСОБА_2 (сином) заявниці необхідно для отримання недорозподіленої одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2025 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2025 року – скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду.

26.11.2025 року до суду надійшли письмові пояснення по справі у яких Міністерство оборони України просить відмовити у задоволенні заяви, обґрунтовуючи це тим, що з наданих документів не можливо встановити, що ОСОБА_3 за життя перебувала на утриманні ОСОБА_2 , жили разом та вели спільне господарство. Вказує, що немає підтверджень, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , тому у заявника не виникло право на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 . Додані до справи документи не підтверджують, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . У тексті пояснень вказує, що дана справа не може розглядатися у порядку окремого провадження, а тому вказує про залишення заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (запис вчинено російською мовою) (а.с. 9).

При повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 здійснено його переклад українською мовою і його батьками указані ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 » (мати). Переклад українською здійснено перекладачем Бюро Перекладів ОСОБА_7 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 59 і засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 06 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 13).

11 листопада 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 11 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 630 (а.с. 8).

Згідно з довідкою державного архіву Чернігівської області від 27 лютого 2025 року № Л-899 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Єрківській сільраді Козелецького району Чернігівської області за 1941 рік є актовий запис цивільного стану № 26 від 05 грудня 1941 року. Народилась: ОСОБА_8 «так у документі». Дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько: ОСОБА_9 «так у документі», 26 років, українець. Місце постійного проживання – с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області. Мати: ОСОБА_10 (так у документі», 31 рік, українка. Місце постійного проживання – с. Єрків Козелецького району Чернігівської області. Ім`я по батькові народженої у документі не вказано (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 06 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 01 червня 2004 року, актовий запис № 28 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 травня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис про смерть за № 1519 (а.с. 11).

Витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04 квітня 2025 року № 72/168 засвідчено, що комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану майстер-сержанта ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини у сумі 7 500 000 грн (а.с. 19).

Листом Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 23 жовтня 2025 року № 220/13/26459 (а.с. 18) представника заявниці повідомлено про те, що згідно з висновком та доповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 звернулася дружина ОСОБА_1 . Також у висновку зазначено, що мати загиблого, яка померла у 1998 році, має розбіжності в персональних даних, а саме: у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 26 березня 1973 року, ім`я матері – ОСОБА_6 , тоді як згідно з повного витягу ДРАЦСГ № 00049205809 від 04 лютого 2025 рок щодо актового запису про народження, її ім`я – ОСОБА_11 .

На цій підставі комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, дружині призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 1/2 частин від 15 000 000 грн – у сумі 7 500 000 грн.

У листі зазначено, що оскільки документів, які підтверджують факт родинних відносин матері загиблого на розгляд комісії не надходило, відповідна частка одноразової грошової допомоги (1/2) залишається нерозподіленою.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Справи про встановлення факту родинних відносин із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі №753/21178/21 (провадження №61-15630св23)).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження №14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Факт, який просить встановити заявник підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Міністерство оборони України (прос. Повітряних сил, 6, м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Тарнавського, 15, м. Чернігів), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Слісар