Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №525/109/26 — Полтавський апеляційний суд

Суд: Полтавський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №525/109/26

Суддя: Обідіна О. І.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/109/26 Номер провадження 33/814/641/26Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

П О С Т А Н О В А

13 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – захисника Акрітова Павла Костянтиновича про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – захисника Акрітова Павла Костянтиновича на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року, розгляд якої призначено на 13 травня 2026 року о 15:50 год.

Разом з апеляційною скаргою захисником Акрітовим П.К. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання призначеного на 13.05.2026 року о 15:50 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів захисника Акрітова П.К.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – захисника Акрітова Павла Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13 травня 2026 року о 15:50 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника Акрітова П.К.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua