Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №192/901/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1541/26 Справа № 192/901/26 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О.О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 - Перевертайла І.В. на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року провадження по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На вказане судове рішення представником військової частини НОМЕР_1 - Перевертайлом І.В.подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Між тим, перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу представник військової частини НОМЕР_1 - Перевертайло І.В.не є суб`єктом апеляційного оскарження у розумінні ч.2 ст.294 КУпАП.

За наведених обставин представник військової частини НОМЕР_1 - Перевертайло І.В.не є особою, наділеною правом на апеляційне оскарження судового рішення, а тому подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Перевертайла І.В. на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП- повернути особі, що її подала.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: