Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №766/6992/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6992/26

н/п 3/766/1970/26

П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення на доопрацювання

13.05.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

05.05.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №702196 від 25.04.2026 ОСОБА_1 25.04.2026 о 20:50 годині за адресою: вул. Стрітенська, 9, м. Херсон, керуючи транспортним засобом «Opel Astra Station Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно безпечно керувати ним та контролювати, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюрний камінь, а в подальшому на дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та бордюрний камінь отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажир ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Дії ОСОБА_1 особою уповноваженою на складання протоколу кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що дороджньо-транспортній пригоді передувала можлива атака дроном його автомобіля, а тому був змущенй вживати заходів до протидії, що і потягло зжа собою зіткнення з деревом.

Враховуючи викладене, суд враховує наступне.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ наказу МВС України від 07.11.2015 №1395 « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У той же час, не зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №702196 від 25.04.2026, а також матеріали долучені до нього не містять відомостей про потерпілу особу, тоді як посилання на спричинення тілесних ушкоджень останнй є, зокрема її письмових пояснень щодо обставин вчиненого правопорушення.

Вважаю, що вищезазначені порушення свідчать про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають встановленню істини у справі.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВАЛІГУРСЬКА