Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №650/7374/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7374/25

Провадження № 2-др/650/21/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання – Чечун В.Ф.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Глазунової Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борозенська сільська військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким було вимоги заяви задоволено в повному обсязі.

06.04.2026 року представник заявника Глазунова А.М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначивши, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності в КП «Херсонське БТІ» на ім`я ОСОБА_2 .

29 січня 2026 року Великоолександрівським судом позовну заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) правовстановлюючого документу свідоцтва від 05 листопада 1993 р. про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Але, 06 лютого 2026 року розпорядженням Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області було змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року Великоолександрівським судом позовну заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) правовстановлюючого документу свідоцтва від 05 листопада 1993 р. про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак представник заявника звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по причині, що 06 лютого 2026 року розпорядженням Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області було змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а в рішенні суду зазначено АДРЕСА_1 .

Однак суд зазначає, що рішення суду було постановлено 29.01.2026 року, а розпорядження Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області про зміну поштової адреси об`єкту нерухомого майна було ухвалено вже після постановлення рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення. Крім того, зміна поштової адреси будинку не впливає на право власності. Зміна адреси — це суто адміністративна процедура, яка не припиняє і не скасовує право власності на нерухоме майно.

У зв`язку з не явкою сторін, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі № 650/7374/25 яким встановити факу належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) правовстановлюючого документу свідоцтва від 05 листопада 1993р. про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ковальчук