Судовий наказ від 12 травня 2026 р. у справі №592/7701/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7701/26

Провадження № 2-н/592/1043/26

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати

На підставі ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст. 7, 23, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162-163, ст. 141 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ),

на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_3 в Регіональне відділення АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03352455 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.04.2025 по 28.02.2026 в сумі 3 920 грн 81 коп..

2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ),

на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_3 в Регіональне відділення АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03352455 відшкодування судових витрат в розмірі 332 грн 80 коп., тобто по 166 грн 40 коп. з кожного.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ набрав чинності „___„ _____________ 20 року

Виданий стягувачу ____ _____________ 20 року

Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки

Інші відмітки__________________________________________________________________