Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №591/12929/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12929/25

Провадження № 2/591/3342/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні до військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2023 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Його дружина – ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У даній цивільній справі № 582/293/25 органом опіки та піклування – Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не цікавиться його життям та навчанням. Додатково у даній цивільній справі № 582/293/25 судом встановлено, що відповідач, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та не надає жодної допомоги на його утримання. Також заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року вирішено стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення 29.08.2025 року Недригайлівським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 582/293/25 від 17 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.09.2025 року представницею дружини Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» (номер поштового відправлення 4001400212750) направлено до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання судового рішення із додатками (оригіналом виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.08.2025року по справі № 582/293/25 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, копією заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року, реквізитами стягувачки для поповнення рахунку, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером адвоката).

16.10.2025 року представницею дружини Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» одержано відповідь Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій зазначено, що на виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 79198155 з примусового виконання виконавчого листа № 582/293/25 від 29.08.2025 року, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплачувати до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 березня 2025 року та сплачувати їх на користь матері дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 25.09.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання; згідно довідки ДФС України у боржника відсутні доходи; згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером на обліку в органах ДФС перебуває; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстроване; згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано; заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2025 року становить – 19848,69 грн. (до даної відповіді долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 79198155; довідку-розрахунок заборгованості станом на 30.09.2025 року в кількості 1 шт.; копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження).

Таким чином, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ні в добровільному, ні в примусовому порядку аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує.

Додатково факт не отримання його дружиною аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб останньої з яким розірвано заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2019, підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників; результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не працює (даний факт підтверджується довідками форми ОК-5, ОК-7), оскільки постійно зайнята доглядом за 3 дітьми, котрі через безпекову ситуацію у місті Суми навчаються дистанційно, у свою чергу у зв`язку із безпековою та енергетичною ситуацією в країні дружина Позивача дуже хвилюється залишати їх самих на тривалий час удома, через що не має об`єктивної можливості влаштуватися на роботу.

Таким чином, із моменту укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до теперішнього часу дружина та діти повністю перебувають на його повному утриманні. Допомога, яку він надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Тож, від часу укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він повністю утримує її дітей, оскільки біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 - помер; біологічний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 позбавлений батьківських прав у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків, станом на сьогоднішній день має заборгованість зі сплати аліментів, а інших родичів, які б могли утримувати дітей ОСОБА_2 , немає.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2026 року.

25.02.2026 року від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі, у яких остання зазначала, що є багатодітною матір`ю та має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.08.2023 року між нею та Позивачем укладено шлюб. Із моменту реєстрації їхнього із Позивачем шлюбу вона, Позивач та її діти спільно проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Її діти народжені у попередніх шлюбах, тож Позивач не є біологічним батьком її дітей (батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 ), однак станом на сьогоднішній день Позивач фактично став батьком її дітям, знайшов до них підхід та чудово ладнає із ними, бере активну участь у їх вихованні, дбає про них та повністю матеріально утримує. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який є біологічним батьком її доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. Станом на сьогоднішній день, її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на повному матеріальному забезпеченні Позивача. Стосовно її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адже орган опіки та піклування – Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , з підстав не виконання батьківських обов`язків, ухилення від виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зацікавленості його життям та навчанням. Батько її неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною не цікавився, не приймав участі у його вихованні та не надавав жодної допомоги на його утримання, що також було встановлено Недригайлівським районним судом Сумської області під час прийняття рішення по справі № 582/293/25. Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року вирішено стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на мою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Задля виконання даного рішення 29.08.2025року нею у Недригайлівському районному суді Сумської області було отримано виконавчий лист по справі № 582/293/25 від 17 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вересні вона звернулася до адвоката задля отримання допомоги у відкритті виконавчого провадження. Тож, 19.09.2025 року її представниця, засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» (номер поштового відправлення 4001400212750) направила до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання судового рішення із додатками (оригіналом виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.08.2025 року по справі № 582/293/25 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, копією заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року, реквізитами стягувачки для поповнення рахунку, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером адвоката). 16.10.2025 року її представниці, засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» надійшла відповідь Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій зазначено, що на виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №79198155 з примусового виконання виконавчого листа № 582/293/25 від 29.08.2025 року, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплачувати до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 березня 2025 року та сплачувати їх на користь матері дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 25.09.2025року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання; згідно довідки ДФС України у боржника відсутні доходи; згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером на обліку в органах ДФС перебуває; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстроване; згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано; заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2025 року становить – 19848,69 грн. (до даної відповіді долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 79198155; довідку-розрахунок заборгованості станом на 30.09.2025року в кількості 1 шт.; копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження). Станом на сьогоднішній день, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні в добровільному, ні в примусовому порядку аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує. Тож, від моменту реєстрації їхнього із Позивачем шлюбу про її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дбає й повністю його матеріально утримує Позивач. У свою чергу, вона впродовж тривалого проміжку часу ніде не працює, оскільки постійно зайнята доглядом за малолітніми дітьми, котрі через безпекову ситуацію у місті Суми навчаються дистанційно й більшу частину дня перебувають вдома. Через безпекову ситуацію у прифронтовому місті Суми та в країні загалом, вона боїться залишати малолітніх дітей на весь день вдома самих, адже протягом більшої частини дня у місті Суми оголошено повітряну тривогу, над містом майже постійно літають безпілотні літальні апарати різних типів, у тому числі, і ударні, котрі несуть реальну загрозу для життя та здоров`я. Окрім того, у їхньому місті Суми уже неодноразово відбувалися прильоти та падіння безпілотних літальних апаратів у будинки та двори простих цивільних мешканців, у зв`язку із чим її діти бояться залишатися самі вдома, вона також сильно переживає, навіть коли вимушено залишає їх самих на півгодини-годину. Вони із дітьми не мають рідних у місті Суми, тож залишити їй дітей немає на кого. Таким чином, остання через об`єктивні побоювання дуже хвилюється залишати трьох малолітніх дітей на тривалий час самих удома, через що не має об`єктивної можливості влаштуватися на роботу. Саме Позивач, від моменту укладення шлюбу між ними, та по сьогоднішній день, повністю матеріально утримує її та її малолітніх дітей. Допомога, яку Позивач надає їй та її дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування. Тож, від моменту укладення шлюбу між нею та Позивачем, Позивач повністю матеріально забезпечує її та її дітей, оскільки біологічний батько її доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , помер; а біологічний батько її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025року позбавлений батьківських прав у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків, станом на сьогоднішній день аліменти на утримання сина не сплачує ані в добровільному, ані в примусовому порядку, має заборгованість зі сплати аліментів, котра збільшується із кожним місяцем. Інших родичів та близьких, які могли б допомагати їй із матеріальним забезпеченням її дітей вона не має. Впродовж усього їхнього шлюбу Позивач є єдиним членом сім`ї, що має постійний та стабільний дохід, який у повній мірі забезпечує потреби їхньої родини, й зокрема, достатнім для утримання дітей.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджує, що Позивач дійсно повністю матеріально утримує їхню родину (її та трьох її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.02.2026 року від представниці Позивача – адвоката Якименко Ольги Ігорівни, подано клопотання про доручення доказів, у якому остання прохала долучити до матеріалів справи на підтвердження факту повного матеріального утримання Позивачем сім`ї, зокрема і трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також решти зазначених у цивільному позові обставин, скан-копії видаткових накладних, складених на ім`я Позивача із продовольчих та продуктових магазинів, які було отримано представницею Позивача – адвокатом Якименко Ольгою Ігорівною, вже після подачі даної позовної заяви до суду, через об`єктивну неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, із яких вбачається, що саме Позивач систематично здійснював закупівлю продуктів харчування для усієї родини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, його представник – адвокат Якименко О.І. в судовому засіданні в режимі (ВКЗ), підтримали позовну заяву у повному обсязі. Пояснили суду, що Позивач фактично утримує та виховує неповнолітніх дітей своєї дружини від попередніх шлюбів, які на постійній основі проживають разом із ним та перебувають на його повному матеріальному забезпеченні. Біологічний батько дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а батько неповнолітнього ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025, позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні в добровільному, ні в примусовому порядку аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не сплачує. Окремо представниця Позивача зазначала, що за час спільного проживання, діти для Позивача стали наче рідні, Позивач завжди бере участь у їх навчанні, духовному та моральному розвитку, забезпечує фінансування усіх їхніх потреб та бере участь у їх вихованні. Усвідомлює, що вони із дружиною несуть відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей. Фактично вся сім`я позивача живе на його кошти, які він заробляв і заробляє.

Також, представниця Позивача наголосила, що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні має для Позивача важливе юридичне значення – це підтвердження статусу багатодітної родини, право на отримання соціальних пільг, підстава на звільнення з військової служби, передбачена п. п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та в подальшому підстава для оформлення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала аналогічні до своїх письмових пояснень пояснення, позовну заяву Позивача підтримала та просила її задовольнити. Вона підтвердила, що її діти від попередніх шлюбів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із нею та Позивачем, виховуються останнім та перебувають на його повному утриманні. Пояснила, що в їх родині працював і працює тільки чоловік і вся сім`я живе за рахунок його заробітку.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, правом на подання письмових пояснень не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, ислухавши учасників, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені Позивачем обставини, вважає, що позовна заява про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.08.2023 року між Позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , про що, Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 119.

Дружина Позивача має трьох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 18.06.2013 року Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 18.06.2013 року Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 26.12.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_7 .

Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжені у попередніх шлюбах, тож Позивач не є біологічним батьком її дітей (батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 ).

Із моменту реєстрації шлюбу між Позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її діти ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спільно проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 06.02.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 05 складено 12.01.2024 Виконавчим комітетом Синівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У даній цивільній справі № 582/293/25 судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та не нажає жодної допомоги на його утримання.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що до мобілізації постійно працював водієм у ФОП ОСОБА_8 , а коли мобілізували, то вся заробітна плата йде на сім`ю, так як зарплатна картка знходиться у дружини і їй приходить заробітна плата і за ці гроші вони живуть.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність у процесуальному праві - обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені судовим рішення або вироком у будь-якій іншій справі, які набрали законної сили. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішення, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26.11.2019 року по справі № 922/643/19).

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року вирішено стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення 29.08.2025 року Недригайлівським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 582/293/25 від 17 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через свого представника засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» (номер поштового відправлення 4001400212750) направила до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання судового рішення.

16.10.2025 року представниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засобами поштового зв`язку, а саме АТ «УКРПОШТА» одержала відповідь Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій зазначено, що на виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 79198155 з примусового виконання виконавчого листа № 582/293/25 від 29.08.2025 року, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплачувати до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 березня 2025 року та сплачувати їх на користь матері дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 25.09.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання; згідно довідки ДФС України у боржника відсутні доходи; згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером на обліку в органах ДФС перебуває; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстроване; згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано; заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.09.2025 року становить – 19848,69 грн. (до даної відповіді долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 79198155; довідку-розрахунок заборгованості станом на 30.09.2025 року в кількості 1 шт.; копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження).

Також у матеріалах справи наявна інформація з Єдиного реєстру боржників та реєстру виконавчих проваджень АСВП, що додатково підтверджує факт не сплати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідок форми ОК-5, ОК-7 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працевлаштована та не має власного доходу. У наданих суду письмових поясненнях та у судовому засіданні зазначала, що не працює, оскільки постійно зайнята доглядом за дітьми, котрі через безпекову ситуацію у місті Суми навчаються дистанційно, у свою чергу у зв`язку із безпековою та енергетичною ситуацією в країні остання дуже хвилюється залишати дітей самих на тривалий час удома, через що не має об`єктивної можливості влаштуватися на роботу. Інших рідних у місті Суми вона із дітьми не має, тож залишити дітей останній немає на кого.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до теперішнього часу дружина та діти повністю перебувають на утриманні Позивача, оскільки біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , помер; а біологічний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025 року позбавлений батьківських прав у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків, станом на сьогоднішній день аліменти на утримання сина не сплачує ані в добровільному, ані в примусовому порядку, має заборгованість зі сплати аліментів, котра збільшується із кожним місяцем. Інших родичів та близьких, які могли б допомагати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із матеріальним забезпеченням дітей немає. Допомога, яку Позивач надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до відомостей із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідок ОК-5, ОК-7), довідки про суму нарахованої заробітної плати за січень-червень 2025 року № 1 від 18.07.2025, виданою ФОП ОСОБА_8 , Позивач має постійний та стабільний дохід, який є достатнім для утримання дітей.

Із долучених до матеріалів справи скан-копій видаткових накладних із продовольчих та продуктових магазинів, у яких відомості про Позивача зазначені як про покупця, вбачається, що останній придбавав для родини необхідні продукти та продовольчі товари.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Влітку 2025 року Позивача було мобілізовано до лав Збройних Сил України. Станом на сьогодні Позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

22 жовтня 2025 року Позивач подав командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт із додатками (нотаріально посвідчені копії: паспорту № НОМЕР_10 ; РНОКПП ОСОБА_1 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ; повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ; заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області по справі № 582/293/25 від 17.07.2025) на звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ.

Однак, у зв`язку із тим, що Позивач не підтвердив факту утримання трьох дітей, зокрема, не надав відповідного рішення суду, Позивачу в усній формі було повідомлено, що рішенням щодо розгляду вказаного вище рапорту від 22.10.2025 року йому відмовлено у звільненні з військової служби.

Вказані обставини і стали підставою для звернення Позивача до суду із даною позовною заявою.

Встановити зазначений факт в позасудовий спосіб неможливо.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого Позивача.

Такі висновки висловлені Верховним Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.

Згідно підпункту "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Факт перебування на утриманні дітей до 18 років має для Позивача юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків в останнього, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Із наданих доказів вбачається, що дружина Позивача та її діти від попередніх шлюбів повністю перебувають на утриманні Позивача. Допомога, яку Позивач надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для Позивача юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що дружина Позивача та її діти від попередніх шлюбів повністю перебувають на утриманні Позивача. Допомога, яку Позивач надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування, а тому вважаємо за необхідне дані позовні вимоги задовольнити.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 11 Закону "Про охорону дитинства" встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні (встановлення факту, що має юридичне значення), Позивач зазначає, що факт перебування неповнолітніх дітей на його утриманні має для нього юридичне значення та необхідний йому для забезпечення захисту прав та інтересів його сім`ї та враховуючи зміни в законодавстві щодо мобілізаційного періоду.

За наслідком чого, встановлено, що встановлення заявленого факту, має для Позивача юридичне значення, а саме: для реалізації Позивачем права на звільнення з військової служби.

Метою звернення Позивача в даній справі з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, є реалізація права на звільнення з військової служби, передбаченого п. п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Згідно підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей віком до 18 років.

З огляду на викладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача та встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 18.06.2013 року Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 18.06.2013 Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 26.12.2018 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні виимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ), 3-ті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (40034, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 35; код ЄДРПОУ 34743343) про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 18.06.2013 Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 18.06.2013 Виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 26.12.2018 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО