Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №723/1768/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1768/26

Провадження № 3/723/3058/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №643264, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2026 року о 16 год. 25 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, 35, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2 , перед виконанням повороту ліворуч не був уважним, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, який здійснив обгін його автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив п.10.4 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, крім того, подав письмові пояснення в яких зазначив, що рухався на службовому транспорті КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій та мав намір повернути ліворуч на вул. Першотравневу. Дотримуючись правил дорожнього руху, увімкнув покажчик лівого повороту, призупинився, подивився назад та почав маневр. В результаті чого він майже закінчив маневр та побачив, як водій транспортного засобу Опаель Астра, д.н.з. НОМЕР_4 , на швидкості зачепила автомобіль та в подальшому вихала на узбіччя.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Фрунза А.Е. в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суд не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. До суду подала клопотання з проханням визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643264 від 17.04.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Стягувач: ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП в Чернівецькій області (м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 45, Чернівецька області, 59000).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: