Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №720/191/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 травня 2026 р.

Справа: №720/191/26

Суддя: Ляху Г. О.

13.05.2026

Справа № 720/191/26

Провадження № 3/720/72/26

ПОСТАНОВА

13 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-автотехнічної експертизи для оцінки дій водіїв – учасників ДТП, яке сталось 26 січня 2026 року, посилаючись на те, що при проведені наявної у справі аналогічної експертизи № СЕ-19/126-26/2449-ІТ від 14 квітня 2026 року експертом неповно було досліджено всі обставини ДТП, взято до уваги хибні вихідні дані, тому висновок не в повній мірі встановлює механізм ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що в матеріалах справи наявний висновок призначеної у справі інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/126-26/2449-ІТ від 14 квітня 2026 року щодо оцінки дій водіїв – учасників вказаного ДТП, яка проводилось експертом на підставі матеріалів справи та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, не вбачаю підстав для призначення повторної експертизи, у зв`язку із чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої про призначення по справі повторної судово-автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ляху Г.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua