Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 травня 2026 р.
Справа: №720/191/26
Суддя: Ляху Г. О.
13.05.2026
Справа № 720/191/26
Провадження № 3/720/72/26
ПОСТАНОВА
13 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-автотехнічної експертизи для оцінки дій водіїв – учасників ДТП, яке сталось 26 січня 2026 року, посилаючись на те, що при проведені наявної у справі аналогічної експертизи № СЕ-19/126-26/2449-ІТ від 14 квітня 2026 року експертом неповно було досліджено всі обставини ДТП, взято до уваги хибні вихідні дані, тому висновок не в повній мірі встановлює механізм ДТП.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що в матеріалах справи наявний висновок призначеної у справі інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/126-26/2449-ІТ від 14 квітня 2026 року щодо оцінки дій водіїв – учасників вказаного ДТП, яка проводилось експертом на підставі матеріалів справи та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, не вбачаю підстав для призначення повторної експертизи, у зв`язку із чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілої про призначення по справі повторної судово-автотехнічної експертизи відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ляху Г.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua